АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Российской Федерации предстоит новое громкое международное судебное разбирательство в Высоком суде Лондона по иску к Украине о неисполнении ею долговых обязательств по еврооблигациям на 3 млрд долларов. Любопытно, что интересы России на этом суде будут представлять американские юристы
Поговорим об этом с гостем программы – президентом Союза третейских судов Алексеем Владимировичем Кравцовым.
Правда, что это будет та же юридическая контора, что представляла интересы России и проиграла тот самый иск акционерам "ЮКОСа" на 50 млрд долларов?
А. Кравцов: Да, это будет та же организация и с теми же гонорарами. Точную цифру, конечно, никто не разглашает, но можно предположить, если посмотреть, что за сумму 51 млрд евро, которая была по "делу ЮКОСа", они получили гонорар в 7 млн евро. Причём за проигрыш!
Да, за проигранное дело!
А. Кравцов: Причём они не признали, что они проиграли. Вообще, в юридическом мире существует такая пословица: два юриста – три мнения. То есть, доказать, что ты проиграл, невозможно. Юрист всегда найдёт различные другие точки зрения и скажет, что они не проиграли, что они вот так вот.
То есть, иными словами, могло быть ещё хуже, спасибо, что так?
А. Кравцов: Кстати, так и было. Был такой разговор. Изначально иск акционеров "ЮКОСа" был подан на сумму в 120 млрд евро, а выплатила Россия всего-навсего 51 млрд евро.
Хорошо. Как вам кажется, почему снова выбрана та фирма, которая уже проиграла одно дело? Есть какие-то объяснения этому?
А. Кравцов: Вообще, в России грамотных, серьёзных юристов, которые могут представлять интересы страны в зарубежных судах, нет. Именно серьёзных юристов. Юристов много, и многие из них заявляют, что готовы представлять интересы РФ на Западе, но заявлять и делать – это две разные вещи. У этой американской организации, конечно, большая репутация, высокая статусность, и её сотрудники являются высокими профессионалами. И из-за безвыходности ситуации нанимают её же. Вот такая вот ситуация.
Я просто думал, что у российского правительства есть какой-то эксклюзивный договор с этой американской юридической конторой.
А. Кравцов: Нам его никогда не покажут.
Полный текст интервью: программа "Особое Мнение "Радио России"