АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Почти год спустя после завершения в музее Алларда Пирсона в Амстердаме популярной выставки «Крым: золото и тайны Черного моря» 565 редких драгоценных изделий, предоставленных четырьмя крымскими музеями еще до присоединения Крыма к РФ, остаются в коробках в хранилище, ожидая решения суда о том, куда их следует отправить
Древности оказались в заложниках сложной политической ситуации, пишет журналистка The New York Times. Коллекция включает в себя сокровища из Крыма, сумма страховки которых составляет 1,4 млн евро. Среди них - драгоценные камни, греческие и римские артефакты и лакированные шкатулки из Азии.
«Министерство культуры Украины претендует на эти предметы искусства как на государственную собственность, прося, чтобы их передали украинскому правительству. Однако крымские музеи утверждают, что их должны вернуть в места их происхождения, в музеи, которые сейчас находятся под контролем России», - пишет Сигал.
Переговоры не смогли прояснить ситуацию, и музей, по сути, ждал, когда кто-то обратится в суд. Это произошло в ноябре 2014 года, когда четыре крымских музея подали иск в окружной суд Амстердама против музея Алларда Пирсона. Позже Украина и Нидерланды подали петицию с просьбой включить их в судебный процесс в качестве заинтересованных сторон, - говорится в статье. Автор уточняет, что позже петиция Нидерландов была отклонена в суде.
Россия не заявляла притязаний на эти объекты, однако существует обеспокоенность относительно того, что они могут быть навсегда увезены из крымских музеев в Санкт-Петербург или Москву, пишет Сигал.
«Все эти музейные объекты являются частью государственного музейного фонда Украины, - заявил Маартен Сандерс, отстаивающий интересы Украины. - Таким образом, они являются государственной собственностью, и это даже прописано в соглашении, заключенном государством Украины с музеями, так что не может быть абсолютно никаких сомнений", пишет "InoPressa"