ЧАСТЬ X. ПРОЧИЕ

Статья 53. Уведомления и другие требования в связи с разбирательством

1. В этом Законе ссылки на приложения, апелляции или другие шаги в отношении процессуальных действий, принимаемых после уведомления других сторон арбитражного разбирательства или арбитражного суда, содержатся ссылки на такие уведомления исходного процесса как Регламента Суда.

2. В соответствии с положениями правил Суда, требование уведомлять арбитражный суд в ходе судебного разбирательства должно толковаться — a) Если более одного арбитра, как требование уведомлять каждого из них; и b) Если арбитражный суд не сформирован полностью, как требование, чтобы уведомить любого арбитра, который был назначен.

3. Ссылки в этом акте для подачи заявления или апелляции в суд в течение указанного периода являются ссылками на вопрос в течение этого срока соответствующего исходного процесса в соответствии с правилами Суда.

4. Если какое-либо положение этого Закона требует приложения или апелляции принимается судом в течение указанного времени, Регламента Суда, касающиеся причисление периодов, продления или ограничивающих периодов, и последствия не делает шаг в течение периода, предусмотренных Регламентом, применяются по отношению к этому требованию.

5. В Положение могут быть внесены правила суда об изменении положений этого Закона — a) относительно времени, в течение которого должно производиться любое приложение или обращение в суд; b) чтобы сохранить любое положение настоящего закона в отношении арбитражного разбирательства в соответствии с соответствующим положением Регламента Суда, применяемых в связи с разбирательством в суде; или
(c) с тем чтобы сохранить любое положение настоящего закона в отношении процессуальных действий в соответствии с соответствующим положением Регламента Суда, применяемых в целом в отношении разбирательства в суде.

6. Ничто в настоящем разделе не затрагивает общность полномочий Комитета по правилам сделать регламент суда.

Статья 54. Полномочия суда и секретаря (регистратора) Правилами суда могут быть предусмотрены положения для наделения секретаря Верховного суда или другим должностным лицом суда всех или какой-либо компетенцией, предоставленных настоящим Законом о суде.

Статья 55. Правила суда

Комитет правил, учрежденный в соответствии с разделом 80 Верховного суда общей юрисдикции закона (Cap 322) может сделать регламент суда, регулирующие практику и процедуры любого суда в отношении любого вопроса в рамках этого закона.

Статья 56. Производство, подлежащее рассмотрению не в открытом порядке

Производство [разбирательство] в соответствии с настоящим Актом в любом суде, по заявлению любой стороны производства, рассматривается в ином порядке, чем открытое слушание.

Статья 57. Заслушанные иначе, чем в открытом суде

1. Настоящая статья применяется к разбирательствам, рассматривающимся в соответствии с настоящим Актом в любом суде в ином порядке, чем открытое слушание.

2. Суд, рассматривающий любое разбирательство, в отношении которого настоящая статья применяется, по заявлению любой стороны разбирательства дает указания в отношении того, когда и какая информация, относящаяся к разбирательству может быть опубликована.

3. Суд не дает указаний в соответствии с пунктом (2), разрешающих опубликование информации до тех пор, пока: a) все стороны разбирательства не согласятся, что такая информация может быть опубликована; или b) суд не будет уверен, что информация при ее опубликовании в соответствии с такими указаниями, которые он может дать, не раскроет какие-либо вопросы, включая идентификационную информацию о любой стороне разбирательства, которые любая сторона разбирательства разумно желает сохранить конфиденциальными.

4. Несмотря на пункт (3), в случае когда суд дает основания решения для принятия судебного решения в отношении разбирательства, к которому настоящая статья применяется, и рассматривает такое [судебное] решение как имеющее значимый правовой интерес, суд может указать, что запись решения может быть опубликована в сборнике судебной практики и профессиональных изданиях, однако если какая-либо сторона разбирательства разумно пожелает скрыть любой вопрос, включая факт того, что она являлась стороной, суд: а) даст указания в отношении действий, которые должны быть предприняты для того, чтобы скрыть такие вопросы в названных сборниках; и (b) если сочтет, что запись, опубликованная в соответствии с указаниями данными в соответствии с параграфом (а) с большей степенью вероятности может раскрыть такие вопросы, укажет, что запись не должна быть опубликована до окончания такого срока, не превышающего 10 лет.

Статья 58. Соотношение с другими Законами

Этот Закон применяется в отношении каждого арбитражного разбирательства по любым другим писаным законом (за исключением Закона о международном арбитраже (Cap 143а)), как если бы арбитражное разбирательство было начато в соответствии с арбитражным соглашением, за исключением случаев, поскольку этот акт не противоречит другим писаным Законам.

Статья 59. Иммунитет арбитражных учреждений

1. Назначающий орган, или арбитражный или иной институт или лицо, назначенное или запрошенное сторонами для назначения или выбора арбитра, не несет ответственность за любые совершенные или несовершенные действия при осуществлении или предполагаемом осуществлении таких функций, пока не будет доказано, что действия или бездействие были осуществлены недобросовестно.

2. Назначающий орган, или арбитражный или другой институт или лицо, который назначил или выбрал арбитра, не несет ответственность только лишь по причине того, что он назначил или выбрал арбитра, за действия или бездействие арбитра, его работников или агентов при осуществлении или предполагаемом осуществлении его функций в качестве арбитра.

3. Настоящая статья применяется к работникам или агентам назначающего органа или арбитражного или другого института или лица, также как она применяется к назначающему органу, институту или самому лицу.

59 A. Удостоверение решений и арбитражных соглашений

1. Для целей приведения в исполнение арбитражного решения в любой стране- участнице Конвенции, дип.представитель может посредством приказа назначить таких лиц, занимающих должности в таком арбитражном институте или иной организации, которые дип.представитель может указать в приказе, для удостоверения любого арбитражного решения или арбитражного соглашения, или для заверения их копий.

2. Любое лицо, назначенное в соответствии с подразделом 1) — a) будет соблюдать любые условия, устанавливаемые дип.представителем; и b) не вправе без письменного согласия сторон прямо либо косвенно раскрывать любую информацию, включая личную информацию любой из сторон решения или арбитражного соглашения любой третьей стороне.

3. Решение или арбитражное соглашение или их копии должным образом удостоверенные или заверенные лицом, назначенным в соответствии с пунктом (1) признаются удостоверенными или заверенными компетентным органом в Сингапуре для целей приведения в исполнение в любой стране-участнице Конвенции.

4. Во избежание сомнений, ничто в настоящем статье не — a) не препятствует любому лицу в удостоверении любого решения или арбитражного соглашения или заверения их копий в любом ином порядке или любым иным лицом, институтом или организацией; или (b) не влияет на право лица по оспариванию или апелляции любого решения посредством любого доступного арбитражного процесса апелляции или пересмотра или в соответствии с положениями настоящего закона.

5) В настоящей статье «страна-участница Конвенции» имеет то же значение, что и в статье 271) Закона о международном арбитраже (Cap 143а).

Статья 60. Служба уведомления

1. Стороны могут договориться о порядке передачи какого-либо уведомления или другого документа требуется или лицензированными быть дано или служил в исполнение арбитражного соглашения или для целей арбитражного разбирательства.

2. Если нет такого соглашения, как указано в подразделе 1) применяются пункты 3) и (4).

3. Уведомление или другой документ, может быть направлен лицу любыми надлежащими способами.

4. Если уведомление или другой документ, будет решен предоплаты и доставлены по почте — a) до адресата по его обычному или Последнему известному месту жительства или, если он осуществляет торговлю, имеет профессию или бизнес, то на его обычное или Последнее известное место работы; или b) если адресат является корпоративным органом, - корпоративный орган зарегистрированный офис, это рассматривается как надлежащее уведомление.

5. Этот раздел не применяется к службе документов для целей судебного разбирательства, которые предусмотрены правилами Суда.

6. В этой части ссылки на уведомление или другой документ, включают в себя любую форму сообщения в письменной форме и ссылки на предоставление или служить уведомление или другой документ, должны толковаться соответствующим образом.

Статья 61. Расчет периодов времени

1. Стороны могут договориться о методе расчета периодов времени для целей — a) согласованных ими; или b) любое положение настоящего закона действующее по умолчанию при отсутствии такого соглашения.

2. Если или постольку, поскольку стороны не договорились о методе расчета времени, периоды времени должны считаться в соответствии с этим разделом.

3. В тех случаях, когда действие необходимо сделать в течение определенного периода после или с указанной даты, то срок начинается сразу же после этой даты.

4. В тех случаях, когда деяние необходимо сделать в позднее или не ранее чем за указанный период до указанной даты, период заканчивается непосредственно до этой даты.

5. Если действие необходимо сделать в указанное число конкретных дней после указанной даты, по крайней мере, что число дней должно вмешаться между днем, когда действие совершается и этой датой.

6. Если период включает 7 дней или меньше, при этом будет включать в субботу, воскресенье или государственный праздник, эти дни должны быть исключены.

Статья 62. Назначение посредника

1. В случае когда соглашение предусматривает назначение посредника [примирителя] лицом, которое не является одной из сторон, и такое лицо отказывается производить назначение, или не производит его в течение срока, определенного в соглашении, или, если такой срок не определен, в течение разумного срока после обращения к нему любой из сторон соглашения с просьбой о назначении, Председатель, на этот момент времени Международного арбитражного центра Сингапура, может на основании заявления любой из сторон соглашения назначить посредника, который будет обладать равными полномочиями для осуществления действий в ходе примирительной процедуры, как если бы он был назначен в соответствии с условиями соглашения.

2. Главный судья может, если посчитает необходимым, путем опубликования уведомления в Вестнике, назначить любое другое лицо для осуществления полномочий Председателя Международного арбитражного центра Сингапура в соответствии с пунктом (1).

3. В случае когда арбитражное соглашение предусматривает назначение посредника, и в дальнейшем предусматривает, что лицо, таким образом назначенное, действует как арбитр, в случае невозможности достижения по результатам примирительных процедур условий разрешения спора приемлемых для сторон: a) не принимаются никакие возражения относительно назначения такого лица в качестве арбитра, или относительно ведения им арбитражного разбирательства, исключительно на основании того, что он действовал ранее в качестве посредника в отношении некоторых или всех вопросов [оснований], переданных в арбитраж; b) если такое лицо отказывается действовать в качестве арбитра, любому иному лицу, назначенному в качестве арбитра, не требуется сначала действовать в качестве посредника, в случае если обратное не следует из арбитражного соглашения.

4. В случае если обратное не следует из соглашения, соглашение, которое предусматривает назначение посредника, признается содержащим положение, согласно которому, в случае невозможности достижения по результатам примирительных процедур условий разрешения спора приемлемых для сторон в течение 4 месяцев, или в течение более продолжительного срока определенного сторонами с даты назначения посредника, или, когда он назначен путем указания его имени в соглашении, с момента получения им письменного уведомления о существовании спора, примирительные процедуры в этой связи прекращаются.

Статья 63. Полномочия арбитра выступать в качестве посредника

1. В случае если стороны любого арбитражного разбирательства пришли к соглашению в письменной форме, и до того времени пока ни одна из сторон не отзовет свое согласие в письменном виде, арбитр может действовать в качестве посредника.

2. Арбитр в качестве посредника — а) может обмениваться данными [коммуницировать] со сторонами арбитражного разбирательства совместно или раздельно; и b) рассматривает информацию, полученную им от стороны арбитражного разбирательства в качестве конфиденциальной, если эта сторона иным образом соглашается или подраздел 3) применяется.

3. В случае когда конфиденциальная информация получена арбитром или суперарбитром от стороны арбитражного разбирательства во время проведения примирительных процедур, и такие процедуры прекратились в связи с недостижением сторонами соглашения по разрешению их спора, арбитр или суперарбитр до завершения арбитражного разбирательства раскрывает всем другим сторонам арбитражного разбирательства в таком объеме такую информация, который он находит существенным для арбитражного разбирательства.

4. Никакие возражения не принимаются относительно ведения арбитражного разбирательства лицом лишь на том основании, что такое лицо ранее действовало в качестве посредника в соответствии с настоящей статьей.

5. Для целей настоящего раздела и раздела 62 — а) любая ссылка на посредника должен включать ссылку на любое лицо, которое выступает в качестве посредника; b) любая ссылка на посредничество (разбирательство) должно включать ссылку на согласительную процедуру. 

Статья 64. Закон для привязки Правительства

Этот акт должен связывать Правительство обязательствами.

Статья 65. Переходные положения

1. Этот Закон применяется на арбитражное разбирательство начавшееся после 1 марта 2002 года, однако стороны могут в письменной форме согласиться, что этот Закон применяется на арбитражное разбирательство, начатое до этой даты.

2. Несмотря на отмену Закона об арбитраже (глава 10, издание 1985 года), где арбитражное разбирательство было начато до 1 марта 2002 года, право, регулирующее арбитражное соглашение и арбитраж должно быть Закон, который применялся бы, если этот закон не был принят.

3. В тех случаях, когда арбитражное соглашение заключенное до 1 марта 2002 года предусматривает назначение судьи или арбитражный суд, состоящий из 2 арбитров, Закон постольку, поскольку он регулирует назначение, роль и функции судьи, должен быть закон, который применялся бы, если этот закон не был принят.

4. Для целей настоящего раздела арбитражное разбирательство принимаются как начала на дату получения ответчиком запрос спор должен быть передан на арбитраж, или, в тех случаях, когда стороны договорились в письменной форме, что любой другой Дата будет считаться датой начала арбитражного разбирательства, затем на эту дату

Поделиться новостью в социальной сети: