ЧАСТЬ VI. КОМПЕТЕНЦИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Статья 21. Автономность арбитражной оговорки и компетенции арбитражного суда выносить решения о своей компетенции 

1. Арбитражный суд может принять решение о своей компетенции, в том числе о признании факта, что он не имеет никакой компетенции и никаких возражений в отношении наличия или действительности арбитражного соглашения, на любой стадии арбитражного разбирательства.

2. Для целей проведения подраздела 1) арбитражная оговорка, являющаяся частью Договора, рассматривается как соглашение, независимое от других условий договора.

3. Решение арбитражного суда, признающее договор недействительным, не влечет недействительности арбитражной оговорки ipso jure (как вопрос права).

4. Заявление об отсутствии компетенции арбитражного суда должно быть подано не позднее, чем до представления заявления ответчиком.

5. Участие в назначении арбитра не означает признание компетенции арбитражного суда.

6. Заявление о превышении объема полномочий арбитражным судом должно быть заявлено как только появляются основания полагать, что арбитражный суд выходит за рамки его полномочий во время арбитражного разбирательства.

7. Несмотря на любые задержки в подаче заявления, о котором говорится в подразделе 4) или 6) арбитражный суд может признать такое заявление, если он считает, что задержка была оправданной в данных обстоятельствах.

8. Арбитражный суд может принять решение по заявлению, упомянутых в этом разделе, в качестве предварительного решения, либо в арбитражном решении по существу дела.

9. Если арбитражный суд принимает решение — a) в качестве предварительного решения, что он обладает компетенцией; или b) на любой стадии арбитражного разбирательства что он не обладает юрисдикцией,
любая сторона может в течение 30 дней после получения уведомления о вынесении постановления, обратиться в Суд, чтобы решить этот вопрос.

Статья 21 A. Обжалование постановления о компетенции

1. Апелляция на решение Высокого суда, принятого в соответствии с пунктом 21, может быть подана в Апелляционный суд только с разрешения Высокого суда

2. Отказ в предоставлении разрешения Высоким судом не подлежит обжалованию.

3. Когда Высокий суд или Апелляционный суд, постановляет, что арбитражный суд обладает компетенцией — a) арбитражный суд должен продолжить арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение; и b) если любой арбитр не может или не желает продолжать арбитражное разбирательство, мандат этого арбитра прекращается и замена арбитр назначается в соответствии с разделом 18.

4. При принятии решения в соответствии с разделом 21, что арбитражный суд не обладает компетенцией, арбитражный суд, Высокий суд или Апелляционный суд (в случае необходимости) может принять решение о распределении издержек производства, включая арбитражное разбирательство (в случае необходимости), против любой стороны.

5. В тех случаях, когда присуждение издержек арбитражем происходит в соответствии с подразделом (4), то раздел 39(1) применяется с необходимыми изменениями.

6. В случае подачи заявления в соответствии с разделом 21 ― a) такое заявление не приостанавливает арбитражное разбирательство или исполнение любого решения или приказа в арбитражном разбирательстве, если Высокий суд не распорядится об ином; и b) никакой промежуточный акт или решение разбирательства не должны быть признаны недействительными, за исключением решений Высокого суда.

7. В случае обжалования решения Высокого суда в соответствии с подразделом 1) — a) такая апелляция не приостанавливает арбитражного разбирательства или исполнения любого решения или приказа в арбитражном разбирательстве, если Высокий суд или Апелляционный суд не распорядится об ином; и b) никакой промежуточный акт или разбирательство не должны быть признаны недействительными, за исключением решений Апелляционного суда.

ЧАСТЬ VII. АРБИТРАЖНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Статья 22. Общие обязанности арбитражного суда

Арбитражный суд должен действовать справедливо и беспристрастно и предоставляет каждому участнику разумную возможность изложить свое позицию.

Статья 23. Определение правил процедуры

1. При условии соблюдения положений настоящего Закона, стороны могут договориться о процедуре арбитражного суда при проведении разбирательства.

2. В отсутствие такого соглашения, арбитражный суд может при условии соблюдения положений настоящего Закона, вести арбитражное разбирательство таким образом, как он сочтет целесообразными.

3. Полномочие, возложенное на арбитраж в соответствии с подразделом 2) включает право для определения допустимости, относимости, существенности и вес каких-либо доказательств.

Статья 24. Предъявление иска и отзыва на иск

1. В течение периода времени, согласованного сторонами или в случае отсутствия такого соглашения, как определено арбитражным судом, истец должен указать — a) факты, подтверждающие его утверждения; b) спорные вопросы; и c) требования, а ответчик должен представить отзыв на иск в отношении сведений, изложенных в настоящем подразделе, если стороны не договорились о других элементах таких заявлений.

2. Стороны могут представить в арбитражный суд с заявлениями, все документы, какие они считают соответствующими или другие документы, которые касаются таких документов или других доказательств.

3. Если иное не согласовано сторонами, любая сторона может изменить или дополнить свой иск или отзыв в ходе арбитражного разбирательства, если арбитражный суд считает нецелесообразным разрешить такие поправки, с учетом задержки в принятии этой поправки.

Статья 25. Слушания и письменное разбирательство

1. При отсутствии любого иного соглашения между сторонами, арбитражный суд определяет, что разбирательство будет проводится в виде устных слушаний для представления доказательств или устных аргументов, либо на основе документов и других материалов.

2. Если стороны не договорились не проводить никаких слушаний, арбитражный суд по просьбе одной из сторон, обязан проводить такие слушания на соответствующем этапе разбирательства.

3. Стороны должны быть уведомлены заблаговременно до начала любого слушания и любого заседания арбитражного суда для целей оценки товаров, имущества или документов.

4. Все заявления, документы или другой информации, представленные одной из сторон в арбитражный суд, направляются другой стороне.

5. Любой доклад экспертов или доказательственный документ, на котором арбитражный суд может полагаться при принятии своего решения должно быть доведено до сведения сторон.

Статья 26. Объединение дел в одно производство

1. Стороны могут договориться — a) что арбитражное разбирательство должно быть объединено с другим арбитражным разбирательством; или b) проводятся параллельные слушания, на таких условиях, которые могут быть согласованы.

2. Если стороны не договорились предоставлять такие полномочия арбитражному суду, он не имеет полномочий определять порядок объединения арбитражных разбирательств или параллельных слушаний.

Статья 27. Полномочия назначать экспертов

1. Если иное не согласовано сторонами, арбитражный суд может — a) назначить одного или нескольких экспертов для доклад по конкретным вопросам, которые будут определены Арбитражным судом; и b) потребовать от стороны предоставить эксперту любую соответствующую информацию или обеспечить доступ к любым соответствующим документам, товарам или другому имуществу для его осмотра

2. Если иное не согласовано сторонами, если сторона просит или если арбитражный суд сочтет это необходимым, эксперт после доставки его письменного или устного доклада, должен принять участие в слушаниях, где стороны имеют возможность поставить ему вопросы и представить других экспертов-свидетелей для дачи показаний по вопросам, на вопрос.

Статья 28. Общие полномочия арбитражного суда

1. Стороны могут договориться о полномочиях, которые могут осуществляться арбитражным судом для целей и в связи с арбитражным разбирательством.

2. Без ущерба для полномочий, предоставленных арбитражному суду сторонами в соответствии с подразделом 1), арбитражный суд имеет полномочия выносить решения или давать указания каким-либо лицам по
поводу— a) предоставления обеспечения; b) раскрытия документов и опросных листов; c) дачи показаний под присягой; d) стороны или свидетеля рассматриваться под Присягой или утверждения и может для этой цели применять любые необходимые присяги или принимать любые необходимые утверждения;

e) сохранения и временного задержания каких-либо доказательств для целей разбирательства;

f) распоряжения о предоставлении любого имущества, которое является предметом спора; и g) сохранения, временного содержания под стражей или продажи любого имущества, которое является предметом спора.

3. Полномочия арбитражного суда предписывать заявителю предоставить встречное обеспечение для покрытия расходов, как указано в подразделе (2)(a) осуществляется не только по причине, что заявитель —

a) лицо обычно проживает за пределами Сингапура; или

b) корпорации или ассоциации включены или формируется в соответствии с законодательством страны за пределами Сингапура, или которых централизованное управление и контроль осуществляется за пределами Сингапура.

4. Все приказы или направления, сделанные или предоставленные арбитражным судом в ходе арбитражного разбирательства путем разрешения суда, подлежит исполнению таким же образом, как если бы они были сделаны в суде, и если оставить это так, решение может быть заключено с точки зрения порядка или направления.

Статья 29. Полномочия арбитражного суда в случае бездействия стороны

1. Стороны могут договориться о полномочиях, которые могут осуществляться арбитражным судом в случае отказа стороны принять необходимые меры для надлежащего и оперативного проведения разбирательства.

2. Если иное не согласовано сторонами, и если нет достаточных оснований —

a) заявитель не направил претензии в соответствии с разделом 24, арбитражный суд может прекратить разбирательство;

b) ответчик не предоставил отзыв в соответствии с разделом 24, арбитражныйсуд может продолжить разбирательство без него и признать это как признание утверждений заявителя; и

c) любая сторона не появляться на слушании или не предоставляет документальных доказательств, арбитражный суд может продолжить разбирательство и принять арбитражное решение на основании представленных ему доказательств.

3. Если арбитражный суд признает задержку чрезмерной и неоправданной со стороны заявителя в целях его утверждения, и что задержка — (a) приводит или может привести к существенным рискам для справедливого разрешения вопросов в этой претензии; или (b) причинила или может причинить серьезный ущерб для ответчика, суд может вынести решение об отклонении претензии.

Статья 30. Свидетели могут быть вызваны в суд 1. Любая сторона арбитражного соглашения может запросить направление повестки для дачи показаний или об истребовании документов.

2. Любая сторона арбитражного соглашения может запросить направление повестки для дачи показаний или об истребовании документов.

3. Суд может также издать приказ в соответствии со статьей 38 Акта «О тюрьмах» (Гл. 247) о приводе заключенного для опроса в арбитражном суде.

4. Никакое лицо не может быть принуждено любой повесткой по представлению любых документов, в отношении которых оно не может быть принуждено по представлению в судебном процессе.

Статья 31. Полномочия суда, реализуемое в поддержку арбитражного разбирательства

1. Суд имеет следующие полномочия для целей и в отношении арбитража, к которому применяется этот Закон: a) право выносить решения в отношении любых вопросов, изложенных в разделе 28, как и для целей, так и в отношении действий или дела в суде; b) обеспечение суммы спора; c) обеспечивать, чтобы любое решение, которое может быть сделано в арбитражном разбирательстве не было безрезультатным расходованием активов стороной; и d) временный судебный запрет или любой обеспечительной меры.

2. Приказ суда по данному разделу теряет силу полностью или частично (в случае необходимости), если арбитражный суд или другого учреждения или лица, имеющего полномочия действовать в связи с предметом приказа, делает приказ, который непосредственно касается всей или части этого распоряжения суда.

3. При осуществлении любых полномочий по данному разделу, суд связан — a) любым заявлением, сделанным арбитражным судом; или b) любым приказом арбитражного суда в отношении того же вопроса.

4. Правила суда могут быть предусмотрены Положения о наделении секретаря Верховного суда (в смысле закон о Верховном суде общей юрисдикции (статья 322)) или другого должностного лица суда всей или какой-либо компетенцией, предоставленной настоящим Законом о суде.

Поделиться новостью в социальной сети: