ЧАСТЬ IV. ВОЗБУЖДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Статья 9. Возбуждение арбитражного разбирательства 

Если иное не согласовано сторонами, арбитражное разбирательство в отношении конкретного спора начинается в день, когда другая сторона получает запрос на возбуждение разбирательства.

Статья 10. Полномочия суда продлить срок для начала арбитражного разбирательства

1. В случае если условия арбитражного соглашения, предусматривающие передачу будущих споров в арбитраж, предусматривают, что требование, к которому применяется арбитражное соглашение, должно быть запрещено, если

а) принимались конкретные меры для начала другой процедуры урегулирования споров, которые должны быть исчерпаны, прежде чем арбитражное разбирательство может быть начато;

b) проведено уведомление о назначении арбитра;

c) назначен арбитр; или

d) предприняты другие меры для начала арбитражного разбирательства,

Если возник спор, к которому применяется соглашение, суд вправе продлить время такого периода на условиях, которые суд посчитает необходимыми, если суд сочтет, что на основании обстоятельств дела, в случае непродления срока будут причинены чрезмерные трудности.

2) порядок продления времени, сделанных Судом в соответствии с подразделом 1); -может быть произведено только после того, как исчерпаны любые доступные возможности для для продления срока арбитражного процесса;

-может быть сделано несмотря на, что установленный таким образом срок истек; и; -не затрагивает действие раздела 9 или 11 или любой другой писаный закон об ограничении действий

Статья 11. Применение ограничения закона и иностранных периодов ограничения закона 2012

1. Акт «О сроках исковой давности» (Гл. 163) и Акт «Об иностранных сроках исковой давности» применяется к арбитражному разбирательству также как он применяется к разбирательству в любом суде, и ссылка в названном Акте на начало любого искового производства подлежит толкованию, как ссылка на начало арбитражного разбирательства;

2. Суд может вынести приказ о том, что при исчислении срока, предусмотренного Актом «О сроках исковой давности» для начала разбирательства (включая арбитражное разбирательство) в отношении спора, который являлся предметом:

a) решения, которое суд приказывает отменить или объявляет недействующим; или b) затронутая часть решения, которое суд приказывает отменить в части или объявляет недействующим в части; срок между началом арбитража и датой приказа, указанного в параграфе (a) или (b), исключается;

3. Несмотря на любой срок, предусмотренный арбитражным соглашением, согласно которому срок любого искового производства в суде не начинает исчисляться в отношении любого вопроса, который требует для разрешения передачи в арбитраж по соглашению до того, как арбитражное решение вынесено, для целей Акта «О сроках исковой давности» (Гл. 163) и Акта «Об иностранных сроках исковой давности» исковое производство будет считаться начавшимся в отношении любого из таких вопросов в момент, когда бы оно началось, но для срока, определенного в соглашении.

ЧАСТЬ V. АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Статья 12. Количество третейских судей

1. Стороны вправе самостоятельно определять число арбитров.

2. В отсутствие такого определения назначается единственный арбитр.

Статья 13. Назначение третейских судей

1. Если иное не согласовано сторонами, ни одно лицо может не по причине его гражданства выступать в качестве арбитра.

2. Стороны могут согласовать процедуру назначения арбитра или арбитров.

3. Если стороны не могут согласовать процедуру назначения арбитра или арбитров

a) в арбитраже с 3 арбитрами, каждая сторона назначает одного арбитра, и по соглашению стороны назначают третьего арбитра; или

b)в арбитраже с единоличным арбитром, если стороны не могут прийти к согласию по поводу арбитра, арбитр назначается, по просьбе одной из сторон, назначающим органом.

4. Применение подраздела 3 а) — a) Если сторона не назначит арбитра в течение 30 дней с момента получения первого запроса от другой стороны; или

b) Если стороны не договорятся относительно назначения третьего арбитра в течение 30 дней с момента получения первой просьбы от любой из сторон, назначение производит компетентный орган по просьбе одной из сторон.

5. Если в соответствии с процедурой назначения, согласованной сторонами —

a) сторона не действует в соответствии с требованиями процедуры;

b) стороны не в состоянии достичь согласия, которого от них ожидают в рамках
такой процедуры; или

c) третьей стороной, включая арбитражное учреждение не выполняются все функции, возложенные на него в соответствии с такой процедурой, любая сторона может обращаться к компетентному органу с просьбой принять необходимые меры, если соглашение о процедуре назначения не предусматривает другие средства обеспечения назначения.

6. Если сторона направляет запрос или заявление компетентному органу согласно подразделу (3), (4) или (5), компетентный орган должен при назначении арбитра, учитывать следующее:

a) характер предмета арбитражного разбирательства;

b) доступность каких-либо арбитров;

c) удостоверения сторон арбитражного разбирательства;

d) любое предложение, сделанное любой из сторон относительно назначения любого арбитра;

e) любой квалификации, требуемой от арбитра в соответствии с арбитражным соглашением; и с) иные обстоятельства, позволяющие обеспечить назначение независимого и беспристрастного арбитра.

7. Не назначение арбитра компетентным органом может быть оспорено, за исключением случаев , установленных настоящим Законом.

8. Для целей настоящего закона компетентным органом является Председатель арбитражного суда Международного арбитражного центра Сингапура. [Закон 16 2016 от 01/08/2016]

9. Главный судья может, если он считает нужным, путем уведомления, опубликованным в бюллетене, назначать любое другое лицо, осуществлять полномочия компетентного органа по данному разделу.

Статья 14. Основания для отвода судьи

1. Любое лицо, чья кандидатура рассматривается в связи с его возможным назначением в качестве арбитра, должно раскрывать любые обстоятельства, которые могут вызвать обоснованные сомнения в отношении его беспристрастности или независимости.

2. Арбитр с момента его назначения и в течение арбитражного разбирательства обязан раскрывать без промедления обстоятельства, упоминаемые в подразделе (1), сторонам, за исключением случаев когда они уже были сообщены им.

3. В целях подраздела (4), арбитр может быть отведен только в том случае, если

a) обстоятельства, вызывают обоснованные сомнения в отношении его беспристрастности или независимости; или

b) он не обладает квалификацией, требуемой сторонами.

4. Сторона, которая назначила или участвовала в назначении любого арбитра может отвести такого арбитра, только если он осведомлен о каком-либо из оснований для отвода, изложенном в подразделе (3).

Статья 15. Отвод арбитра

1. С учетом подраздела (3), стороны могут договориться о порядке отвода арбитра.

2. Если стороны не договорились о порядке отвода, сторона, которая намеревается отвести арбитра должна

a) в течение 15 дней после того, как известно о составе судебного состава; или

b) после того, как стало известно о каких-либо обстоятельств упомянутые в разделе 14 (3), отправить письменное заявление с изложением оснований для отвода судебному составу арбитражного суда.

3. Арбитражный суд должен принять решение по заявлению об отводе, за исключением случаев если оспариваемый арбитр заявляет самоотвод или другая сторона соглашается на отвод.

4. Если в удовлетворении заявления об отводе было отказано, потерпевшая сторона может в течение 30 дней после получения уведомления решения об отказе в отводе, обратиться в Суд принять вызов и Суд может удовлетворить отвод, если сочтет это необходимым.

5. Решения суда в соответствии с подразделом (4) не подлежат обжалованию.

6. В то время как ожидается заявление Суда в соответствии с подразделом (4), арбитражный суд, включая оспариваемого арбитра, может продолжать арбитражное разбирательство и вынести решение.

Статья 16. Бездействие или невозможность действия

1. Сторона вправе просить Суд, отвести арбитра —

а) который физически или психически неспособен проводить разбирательства, или когда есть обоснованные сомнения в отношении его способности сделать это; или b) который отказался или не может — (i) надлежащим образом проводить разбирательства; или (ii) действовать с разумной оперативностью при проведении разбирательства или вынесении решения, что повлекло или может повлечь существенный вред стороне.

2. Если арбитражный суд или иное лицо наделены полномочиями для отведения арбитра сторонами, суд не осуществляет отвод, если он считает, что заявитель сначала исчерпал все имеющиеся обращения к этому учреждению или лицу.

3. В то время как ожидается решение Суда по заявлению по данному разделу, арбитражный суд или соответствующий арбитр, может продолжать арбитражное разбирательство и принять арбитражное решение.

4. В тех случаях, когда суд отводит арбитра, суд может вынести определение , которое как он считает соответствует его полномочиям, в отношении сборов или расходов, или погашения каких-либо уже оплаченных сборов или расходов.

5. Арбитр имеет право появиться и быть заслушанным в суде до того, как Суд вынесет определение по данному разделу.

6. Решения суда по подразделу (4) не подлежат обжалованию.

Статья 17. Прекращение полномочий арбитра

1. Полномочия арбитра прекращаются после его смерти.

2. Арбитр прекращает занимать должность, если — а) он уйдет с должности по разделу 15(3); b) приказ производится по разделу 15(4) о прекращении его мандата или его отвода; c) он удаляется Судом по разделу 16 или любым учреждением, упомянутым в разделе 16(2); или d) стороны договариваются о прекращении действия его мандата.

3. Снятие арбитра или прекращение мандата арбитра сторонами не подразумевает признание действительности оснований, указанных в разделе 14(3) или 16(1).

Статья 18. Замена арбитра

1. Когда арбитр прекращает занимать должность, стороны могут договориться —

а) как вакансии должны быть заполнены;

b) в какой степени предыдущего разбирательства должны иметь силу; и c) какое влияние (если таковые имеются) его отстранение от должности оказывает на любое назначение другого арбитра, сделанное им
(самостоятельно или совместно).

2. Если нет такого соглашения, применяются следующие подразделы.

3. Раздел 13 (назначение арбитров), применяется по отношению к заполнению вакансий как в отношении первоначального назначения

4. Судебный состав арбитражного суда (при реформировании) определяет какие степени предыдущего разбирательства должны сохранять силу.

5. Реформирование судебного состава арбитражного суда не должно затрагивать права стороны оспорить предыдущее разбирательство по любым основаниям, которые возникли до того, как арбитр прекратил занимать должность.

6. Прекращение должности арбитра не влияет на любое назначение им (самостоятельно или совместно) другого арбитра, в частности любое назначение председательствующего арбитра.

Статья 19. Решение группы арбитров

1. В ходе арбитражного разбирательства с более чем одним арбитром, любое решение арбитражного суда должны осуществляться, если иное не согласовано сторонами, единогласно или большинством его членов.

2. Любой вопрос процедуры может быть решен председательствующим арбитром, если он уполномочен на то сторонами или всеми членами арбитражного суда.

Статья 20. Ответственность арбитра

Арбитр не отвечает за — a) небрежность в отношении любого действия или бездействия в качестве арбитра; или b) любую ошибку права, факта или процедуры в ходе арбитражного разбирательства или в принятии арбитражного решения.

Поделиться новостью в социальной сети: