Закон об АРБИТРАЖЕ
(ГЛАВА 10)
(оригинал Введение: Закон 37 от 2001 года)
Закон ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ ВАРИАНТ 2002 (31 июля 2002 года)
для проведения арбитражного разбирательства.
[1 марта 2002 года]

ЧАСТЬ I. ВВЕДЕНИЕ

Статья 1. Краткое название

Этот закон может именоваться как Закон об арбитраже.

Статья 2. Используемые понятия

1. В настоящем Законе, если только контекст не требует иного — «Компетентный орган» означает компетентный орган, назначенный в соответствии с разделом 138) или (9); «Арбитражный суд» означает единоличного арбитра или коллегии арбитров или арбитражное учреждение и включает запасного арбитра, назначенного в соответствии с правилами арбитража согласованных или принятых сторонами, в том числе правила арбитражного учреждения или Организации; «Арбитражное соглашение» означает арбитражное соглашение, о котором говорится в разделе 4; «Решение, Арбитражное решение» означает решение Арбитражного суда по существу спора и включает любые промежуточные, промежуточные или частичное решение, за исключением приказов или распоряжений предусмотренных разделом 28;

«Суд» означает Высокий суд Сингапура; «Суд», для целей раздела 6, 7, 8, 11(1), 55, 56 и 57, означает Высокий суд, Окружной суд, Магистратский суд или любой другой суд, в котором материалы, упомянутые в этих разделах возбуждены или слушаются; «Сторона» означает сторону арбитражного соглашения или, даже когда она не является стороной арбитражного соглашения, означает сторону арбитражного дела *;

* См. раздел 9 Закона о договорах (права третьих сторон) (Глава 53В) на третьи стороны, которые считаются сторонами арбитражного соглашения «Место арбитража» означает юридическое место арбитража, назначенное —

а) сторонами арбитражного соглашения;

б) любым арбитром или учреждением, или лицом, уполномоченным сторонами

для этой цели; или

в) арбитражным судом, уполномоченным сторонами, или определенный, при отсутствии такого назначения, с учетом арбитражного соглашения и всех соответствующих обстоятельств.

2. Если какое-либо положение этого Закона позволяет сторонам разрешать какие-либо проблемы, стороны могут доверить третьей стороне, включая арбитражное учреждение, принять соответствующее решение.

3. Если какое-либо положение в данном Законе ссылается на то, что стороны согласились или могут договориться или любым другим способом ссылается на соглашение сторон, такое соглашение включает в себя инкорпорированные правила арбитража.

4. Когда какое-либо положение настоящего Закона ссылается на претензионный порядок, он также применяется к отзыву или встречному иску и где такое положение относится к стороне защиты, применяется также к соответствующим претензиям или встречным требованиям стороны защиты.

Статья 3. Применение настоящего Закона

Настоящий Закон применяется к любому арбитражу, где место арбитража является Сингапур и когда часть II Закона о международном арбитраже (Глава 143а) не применяется к такому арбитражу.

ЧАСТЬ II. АРБИТРАЖНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ

Статья 4. Определение и форма арбитражного соглашения 

1. В настоящем законе, «арбитражное соглашение» означает соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в отношении определенных договорных и внедоговорных правоотношений.

2. Арбитражное соглашение может быть в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

3. Арбитражное соглашение должно быть заключено в письменной форме.

4. Арбитражное соглашение заключено в письменной форме, если его содержание зафиксировано в любой форме, в любом случае арбитражное соглашение или договор заключены ли в устной форме, поведения
(конклюдентными действиями) или другими средствами.

5. Требование к письменной форме арбитражного соглашения считается соблюденным в случае использования электронной коммуникации, при условии что содержащаяся информация доступна для использования в случае последующих обращений.

6. В тех случаях, когда в ходе любого арбитражного или иного разбирательства, сторона утверждает о существовании арбитражного соглашения в заявлениях, показаниях по делу или в любом другом документе в обстоятельствах, в которых утверждение требует ответа и утверждение не отменено, то это должно считаться как действующее арбитражное соглашение между сторонами в разбирательстве.

7. Ссылка в договоре на любой документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение в письменной форме, при условии что данная ссылка делает упомянутую оговорку частью договора.

8. Ссылки на коносамент (товарную накладную) на чартер-партии или другой документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение в письменной форме, при условии что данная ссылка делает оговорку частью коносамента

9. В этом разделе; «Сообщение данных» означает информацию, подготовленную, отправленную, полученную или хранимую с помощью электронных, магнитных, оптических или аналогичных средств, включая, электронный обмен данными (ЭОД), электронную почту, телеграмму, телекс или телефакс и другие средства; «Электронная коммуникация» означает любое сообщение, которое стороны
передают с помощью сообщений данных (Закон 12 2012 от 06/01/2012);

Статья 5. Арбитражное соглашение не аннулируется в связи со смертью стороны 

1. Арбитражное соглашение не аннулируется в связи со смертью какой-либо стороны соглашения, продолжает иметь силу для личного представителя умершей стороны

2. Полномочия арбитра не должны быть отозваны смертью любой стороны, которой он был назначен

3. Ничто в этом разделе не должно влиять на действие любого писаного закона или нормы, в силу которого право совершения определенных действий прекращает существовать в связи со смертью человека

ЧАСТЬ III. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Статья 6. Приостановление производства по делу 

1. В случае когда одна из сторон арбитражного соглашения возбуждает производство в каком-либо суде против какой-либо другой стороны соглашения по поводу правоотношения, являющегося предметом арбитражного соглашения, другая сторона соглашения вправе после вступления в процесс и до представления судебных документов и совершения любых иных действий в процессе ходатайствовать перед судом о
приостановлении производства по делу, поскольку производство по делу касается предмета арбитражного соглашения.

a) суд, к которому было подано заявление в соответствии с подразделом (1) вправе, если суд сочтет, что нет достаточных оснований полагать, что предмет спора не относится к предмету, указанному в арбитражном соглашении; и

b) заявитель на момент возбуждения производства по делу и до сих пор остается готов совершать все действия, необходимые для надлежащего проведения арбитража.

2. При соблюдении данных условий суд вправе вынести определение о приостановлении разбирательства по делу на условиях, которые суд сочтет нужными,

3. В тех случаях, когда суд выносит решение в соответствии с подразделом (2), суд может с целью защиты прав сторон, вынести временные или дополнительные приказы, какие суд сочтет нужными по отношении к имуществу, которое является предметом или частью предмета спора.

4. Если ни одна из сторон разбирательства не приняла любые дальнейшие меры в производстве в течение не менее 2 лет после вынесения определения о приостановлении разбирательства, суд может по своей собственной инициативе, вынести определение о прекращении производства по делу без ущерба для права любой из сторон ходатайствовать о продолжении производства по делу.

5. Для целей настоящего раздела, в качестве стороны рассматривается также любое лицо, выступающее от этой стороны.

Статья 7. Полномочия суда по приостановлению производства

1. В случае приостановления производства по делу судом в соответствии с разделом 6, суд может, если в ходе разбирательства было арестовано или освобождено под залог имущество или приняты другие меры безопасности в целях предотвращения или получения освобождения от ареста, определить, что

a) арестованное имущество сохранить как обеспечение для удовлетворения любого решения по арбитражу; или

b) приостановление под условием предоставления эквивалентного обеспечения для исполнения такой решения.

2. В соответствии с Регламентом Суда и любыми изменениями к нему то же право и практика, применяются по отношению к имуществу, удерживаемому во исполнение приказа в соответствии с данным разделом, если бы данный приказ был вынесен для целей разбирательства в суде, который вынес приказ.

Статья 8. Передача интерплидера в арбитраж

В случае когда в ходе разбирательства в каком-либо суде удовлетворено требование о предоставлении средства правовой защиты в форме интерплидера, и любой вопрос, требующий разрешения между истцами является единственным, в отношении которого имеется арбитражное соглашение между ними (истцами), суд, удовлетворивший просьбу о предоставлении средства правовой защиты, может направить вопрос, существующий между истцами, для разрешении в соответствии с соглашением.

Поделиться новостью в социальной сети: