АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Арбитражное решение о взыскании с РФ в пользу экс-акционеров ЮКОСа компенсации в размере $50 млрд принималось без учета того, что компании - истцы контролировались российскими олигархами. Об этом говорится в обращении, направленном в федеральный суд США в Вашингтоне юридической фирмой, представляющей интересы России, пишет ТАСС.
Обращение White & Case LLP, в котором фигурирует шесть российских бизнесменов – Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, Леонид Невзлин, Михаил Брудно, Владимир Дубовой и Василий Шахновский, является ответом на протест истцов по поводу излишне обширной документации по арбитражному делу, представленной в суд ответчиком. Как подчеркивают в своем документе юристы, этот протест доказывает опасение истцов, о возможном решении суда, что хозяева компаний-истцов "совершали многочисленные мошенничества, когда незаконно приобретали акции в ОАО НК ЮКОС в 1995-96 годах".
Истцы пытаются ввести суд в заблуждение, чтобы тот счел, будто нарушения с их стороны ранее уже "были рассмотрены и отклонены арбитражем на какой-то принципиальной основе", говорится в документе. Однако, по мнению юристов White & Case LLP, арбитраж не имел такой возможности, поскольку истцы не раскрывали никаких документов о всей цепочке владения активами ЮКОС.
По действующим правовым нормам, отмечают в White & Case, эти незаконные акты требуют от суда пренебречь якобы иностранной принадлежностью подставных компаний олигархов и исключить их из класса иностранных инвесторов, с которым государственные инстанции договаривались об арбитраже. Это "центральный вопрос, задающий ключевой контекст для рассмотрения судом ходатайства РФ об отказе" в выполнении арбитражного решения, подчеркивают юристы.
В июле 2014 года Третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров НК "ЮКОС" и обязал РФ выплатить им $50 млрд. Тогда же Европейский суд по правам человека постановил взыскать с РФ в пользу истцов 1,87 млрд евро, сообщает "ПРАВО. РУ"