Санкции против России страны ЕС и США ввели почти два года назад, в марте 2014 года, после вхождения Крыма в состав РФ. В попытках компенсировать потери от этих мер или даже обойти запреты бизнесмены обращаются к юристам. Как юрист может помочь клиенту, пытающемуся обойти подводные камни санкционного законодательства, что помогает самим юридическим фирмам во времена экономических ограничений и на каких направлениях им стоит сконцентрироваться?

Вопросы введения санкций для России актуальны уже почти два года. Бизнес активно ищет, как компенсировать потери и обойти запреты – и тут без юристов не обойтись. Чем может помочь в борьбе с санкционными проблемами юрист и как санкции сказываются на самой юридической отрасли? С какими запросами обращаются компании, пытающиеся минимизировать потери от политических игр?

Кто и зачем оспаривает санкции

Весна 2014 года запомнилась российскому бизнесу не столько изменением контуров России на политической карте, сколько реакцией международного сообщества: в середине марта 2014 года США и Евросоюз ввели ограничения на въезд для ряда высокопоставленных физических лиц, а вслед за ними последовали ограничения для бизнеса, который практически сразу обратился к юристам.

Оспаривать санкции решили напрямую: так, сразу после их введения сразу три российских банка – Сбербанк, ВТБ и ВЭБ – подали иски в суд ЕС об оспаривании наложенных на них санкций ЕС. Оспорить ограничения решила и "Роснефть", которой закрыли доступ на европейский рынок капитала – по информации The Wall Street Journal, для защиты своих интересов российская компания наняла лондонскую юридическую фирму Zaiwalla, защищавшую в свое время интересы одного из крупнейших иранских банков, Mellat, который попал под западные санкции. "Роснефть" готова платить до 38,5 тыс. руб. в час адвокатам, которых она наймет для оспаривания правомерности наложенных на нее ограничений. Из заявки на сайте госзакупок следует, что компания готова заплатить за услуги юристов до 17 млн 700 тыс. фунтов стерлингов – или более 2 млрд рублей по нынешнему курсу.

Для многих компаний подача иска против санкций в зарубежный суд – вопрос деловой репутации, признает Владимир Старинский, управляющий партнер коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры". "Нетрудно себе представить разочарование руководства предприятий, вложивших немало денег в развитие международного бизнеса и потерявших свои вложения после внесения в санкционный список", – рассуждает он. Такой путь – вполне логичное решение для публичных компаний, акции которых котируются на бирже, уверен Старинский. Тем не менее санкции – акт политической воли, и бороться с ними юридическими методами даже в зарубежных судах непросто и не всегда результативно.

Как обратиться в западный суд и выиграть дело

Оспаривать санкции США – страны, опыт санкционной политики которой насчитывает не одно десятилетие, – практически бесполезно, признавали участники Петербургского международного юридического форума: круглый стол "Односторонние санкции в многополярном мире: правовые вызовы" посвящался эффективным возможностям оспаривания санкций, введенных странами Европы в отношении компаний и граждан других государств.

Но в Европе прецеденты удачного для заявителей исхода дела есть – главным образом благодаря тому, что власти ЕС не всегда могут представить доказательства связи между основаниями для введения санкций и деятельностью конкретного фигуранта дела. Хотя обжалование санкций, касающихся отдельных секторов экономики, считается очень сложным, заморозка активов отдельных компаний оспаривается успешно.

Это продемонстрировал опыт иранского банка Mellat, с помощью юристов Zaiwalla добившегося в британском суде отмены санкций, наложенных на него за предполагаемое участие в иранской ядерной программе. Mellat – частный, а не государственный банк, а свидетельств того, что он финансирует ядерные программы, нет, решили в Верховном суде Великобритании. На сторону банка встал и Европейский суд общей юрисдикции, пишет "ПРАВО.ru"

Поделиться новостью в социальной сети: