АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Статья 29 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы предусматривает, что иск предъявляется по месту фактического нахождения Третейского суда, указанному на официальном сайте. Арбитражный третейский суд города Москвы принимает и рассматривает иски сторон, заключивших третейское соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном третейском суде города Москвы, независимо от места нахождения (проживания) сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (часть 1 статьи 5). Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в РФ» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена федеральным законом.
Рекомендуемая форма третейского соглашения (третейской оговорки) для включения в договор, в раздел «разрешение споров»: "Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в государственный суд или в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д.9, корп.1) в соответствии с его Регламентом".
Стороны согласовали, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в государственный суд по месту третейского разбирательства». Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОАО «ФСК ЕЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (ООО «Русинжиниринг»); в качестве третьего лица - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг».
Определением Арбитражного суда города Москвы заявление ОАО «ФСК ЕЭС» удовлетворено; судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда. ООО «Русинжиниринг» была подана кассационная жалоба, согласно которой заявитель жалобы просит определение суда первой инстанции отменить, оставить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения.
В обоснование жалобы ООО «Русинжиниринг» ссылается на то, что в отношении него 02.04.2015 определением Арбитражного суда города Москвы введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий. Требование ОАО «ФСК ЕЭС» не является текущим платежом, в связи с чем заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Русинжиниринг».
Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Наблюдение в отношении ООО «Русинжиниринг» введено определением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2015 года. С рассматриваемым по настоящему делу заявлением ОАО «ФСК ЕЭС» обратилось в арбитражный суд 05 марта 2015 года.
Определение Арбитражного суда города Москвы оставлено Арбитражным судом Московского округа без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Обзор подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы.
Председатель
Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцов А.В.