АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
В самом конце прошлого года в экономическую коллегию Верховного суда (ВС) было передано дело о приведении в исполнение решения третейского суда при «Газпроме» (№ А67-1587/2014). Нижестоящие арбитражные суды отказались это сделать, сославшись на аффилированность суда со стороной спора. Однако в определении ВС предложено проверить нарушение принципа беспристрастности не в целом, а при рассмотрении конкретного дела. Это отход от доктрины «объективной беспристрастности» при оценке решений третейских судов, которую развивал Высший арбитражный суд (ВАС). В ноябре прошлого года с подходом ВАС не согласился Конституционный суд (КС).
Определение о пересмотре вынесено зампредом ВС, руководителем экономической коллегии Олегом Свириденко 30 декабря и опубликовано в Картотеке арбитражных дел днем 31 декабря. В начале работы нового ВС судья Марина Пронина уже решала вопрос о возможности пересмотра того же дела, но не нашла для этого оснований.
Такие основания появились позднее, когда КС фактически пересмотрел подходы ВАС, не позволявшего приводить в исполнение решения третейских судов, если они каким-либо образом аффилированы со стороной спора. Переломным стало постановление КС от 18 ноября 2014 года № 30-П. Оно касалось третейского суда при автономной некоммерческой организации, учрежденной «Сбербанком». Тогда КС посчитал, что надо определять беспристрастность не всего суда, а конкретного состава судей по делу (см. здесь).
Впоследствии эта позиция была повторена в отказном определении КС от 9 декабря 2014 года № 2750-О (см. здесь), касавшемся уже решения третейского суда при ОАО «Газпром». В КС обращалось ЗАО «Ямалгазинвест» (полностью контролируется «Газпромом»). Оно пыталось привести в исполнение решение о взыскании неустойки с ОАО «Институт “Нефтегазпроект”».
Участниками дела, которое будет пересматривать ВС, являются другие компании — принадлежащее «Газпрому» ООО «Газпром инвест Восток» и не связанное с монополией ООО «Геотрест». В этом деле третейский суд при «Газпроме» вынес решение в пользу «Геотреста». Однако когда компания попыталась добиться исполнения, ей все равно отказали, сославшись на аффилированность суда с проигравшей стороной спора. Теперь у ВС будет возможность оценить правильность этого вывода.
Для последующей практики также будет важен общий подход ВС к проверке решений суда при «Газпроме». Если ВС позволит приводить их в исполнение, несмотря на связь участников спора с монополией, то можно ожидать пересмотра других дел в нижестоящих судах. Формальным основанием для этого станет новое толкование закона, данное КС. Правда, результат этих пересмотров сложно предсказать. Он будет зависеть от того, удастся ли доказать вероятную предвзятость третейских судей, и от других обстоятельств дела. Например, от того, вынесли ли они решение в пользу связанной с ними стороны.
Сайт Закон.ру http://zakon.ru/Discussions/vs_ocenit_obektivnost_tretejskogo_suda_gazproma__osnovyvayas_na_vyvodax_ks/15897