ООО "Вайлдберриз" проиграл в АСГМ (№ А40-58644/2015) спор по пункту кредитного договора с "Газпромбанком", где было закреплено право последнего в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту. "Конъюнктура всего финансового рынка в России резко ухудшилась" и "Газпромбанк", поднявший ставку за год более чем на 10 %, действовал разумно, а баланс интересов не нарушен, - пояснил суд.

Алексей Кравцов, председатель Арбитражного суда города Москвы так прокомментировал ситуацию:

«Заявлять, что решение суда первой инстанции "подтвердило право банков изменять процентную ставку" преждевременно. Всем известно, что дальше последуют обжалования в апелляциях, кассациях и надзоре. И окончательная позиция государственных судов будет объявлена только через несколько лет.

Что касается самого дела, для принятия решения по подобного рода делам, судье необходимо исследовать факты: первый- наличие в кредитном договоре условий, предусматривающих право и процедуру для банка изменять процентные ставки, второй – соблюдение баланса интересов между банком и заемщиком при увеличении этих ставок. В данном случае, решающим моментом стал соответствующий пункт кредитного договора, который заемщик сам подписал, а значит принял на себя риск увеличения процентов.

Баланс интересов здесь обоюдно негативный. Заемщик стал жертвой падающей экономики, загнавшей в яму большинство представителей малого и среднего бизнеса, а банк - всегда является заложником своих обязательств перед вкладчиками, и всегда должен идти на непопулярные меры по отношению к заемщикам с целью обеспечить сохранность вложений.

Результат таких непопулярных мер – отток заемщиков из банков, которые не хотят брать кредит с часовым механизмом в придачу. Учитывая, что в истории с валютной ипотекой государство не стало предпринимать меры по компенсации гражданам просчетов, приведших к падению рубля, то и в ситуации с бизнесом - чудес ждать не приходиться. Отток заемщиков приведет к ослаблению банковской системы и к необходимости ее финансовой поддержки из бюджета государства, т.е. налогов граждан. Думаю, государство должно разорвать тот замкнутый круг.

Чудес не будет происходить ни в судебной практике государственных судов, ни тем более в практике российских и международных третейских судов. Ведь и те, и другие за основу в разбирательствах берут условия договоров, подписываемых сторонами. Третейские суды не входят в систему государственных судов, и на них не распространяется их судебная практика, которая иногда расходится со здравым смыслом. Приоритет пока остается за депутатами, которые могут ограничить процентные ставки по кредитам (как это планируется по потребительским кредитам), а могут и запретить законодательно изменять проценты по кредитам. Дело остается за лоббистами».

Как пишет ПРАВО.RU,  Газпромбанк" изменил процентную ставку по фактической задолженности до 20 %, и пояснил, что такое увеличение вызвано "ростом ключевой ставки ЦБ, ухудшением конъюнктуры финансового рынка России, а также увеличением стоимости привлечения ресурсов на рынке". В АСГМ "Вайлдберриз", во-первых, просил признать спорное положение недействительным ввиду его "неправомерности", а кроме того, взыскать с "Газпромбанка" 2,8 млн руб. разницы в процентах – между изначально установленными кредитным соглашением и увеличенными уведомлением банка от 26 декабря. 31 июля 2015 АСГМ пришел к выводу, что право банка на изменение процентной ставки допускается законом (ч. 2 ст. 29 закона о банках), и, если такие действия существенно не нарушают баланс интересов сторон.

Поделиться новостью в социальной сети: