Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: пятница, 1 ноября 2024 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить документы в электронном виде.

 

АРБИТРАЖ

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.

  • Судьи опытные и независимые

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
    Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.

  • Помощь в подготовке документов

    Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.

  • Региональная доступность

    Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи

  • Финансовая экономия

    Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме

  • 23-х летняя репутация

    Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда

13.12.2016

В стране фиксируют рост жалоб со стороны граждан на "выбивателей" долгов. Нового всплеска ожидают в начале 2017 года

За второй и третий квартал 2016 года только в Национальную ассоциацию профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) поступило 1700 жалоб на произвол компаний и физических лиц, занимающихся возвратом банковских долгов. На основании статистики портал Zaim.com составил карту "коллекторского террора"

Почти 15% всех обращений поступило из Москвы, 8,5% – из Петербурга. В числе лидирующих регионов – Московская (8,4%), Свердловская (3,7%), Новосибирская (3,1%), Челябинская и Ростовская области (по 3,1%).

Традиционные жалобы – угрозы (26%), избыточное телефонное давление (6%), порча имущества (3%) и контакты с должником уже после решения суда (1%). Но самой популярной "статьёй" оказались попытки взимать долги с родственников или вообще посторонних людей, не имебщих никакого отношения к должнику (64%).

При этом как юристы, так и представители прокуратуры говорят о том, что в таких случаях возбудить уголовное дело очень сложно. В частности, потому, что не хватает доказательств, пишет газета "Метро"

 

Поделиться новостью в социальной сети: