АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
В Хорошевском районном суде вынесен приговор в отношении Сергея Мартынова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ («злоупотребление должностными полномочиями»), и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Судом установлено, что Мартынов, работая в должности федерального государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по СЗАО УФССП по г. Москве, являясь должностным лицом, использовал свои полномочия вопреки интересам службы, действуя из личной заинтересованности.
Так, решением районного суда г. Москвы по гражданскому делу в пользу истца – отца подсудимого было постановлено взыскать 3 200 000 рублей, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Мартынов, используя свой служебный компьютер, учетную запись заместителя начальника ОСП по ЗАО, изготовил по исполнительному производству постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущества должника по упомянутому выше решению районного суда, в виде ½ доли собственности на квартиру. Затем Мартынов подписал данное постановление, направил в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, что послужило основанием для регистрации ограничения права на единственное жилье должника.
Таким образом, как установил суд, были существенно нарушены охраняемые законом права и интересы гражданина, что проявилось в невозможности совершения им регистрационных действий с единственным жильем. Кроме того, подсудимым существенно нарушены интересы общества и государства, выразившееся в нарушении нормальной работы государственного органа, и в подрыве авторитета органов юстиции.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор вступил в законную силу.
Сообщение пресс-секретаря Хорошевского районного суда г. Москвы.