Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: четверг, 28 ноября 2024 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить документы в электронном виде.

 

АРБИТРАЖ

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.

  • Судьи опытные и независимые

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
    Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.

  • Помощь в подготовке документов

    Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.

  • Региональная доступность

    Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи

  • Финансовая экономия

    Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме

  • 23-х летняя репутация

    Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда

Теги

"о выполнении судами рф, (банк россии), (статья ирины сидоровой), 1 канал, 10 сентября 2019, 10.10.19, 115-фз, 17.03.2020 г, 18.02.2020, 2 ксою

08.07.2020
Экономколлегия выясняла, знал ли кредитор о проблемах должника
Кредитор знал о неплатежеспособности должника, когда взыскивал с него долг по исполнительному листу. Так решили суды и признали это недействительным. Но экономколлегия отменила решения нижестоящих инстанций.

В апреле 2017 года Тукаевский районный суд Республики Татарстан взыскал с ИП Алмазии Мардамшиной почти 8 млн руб. долга по договору займа в пользу Марата Габдуллина. В ходе исполнительного производства с должника удалось взыскать часть этой суммы. В то же время Мардамшину признали банкротом (дело № А65-6839/2018), а в ходе процедур Габдуллину удалось включить в реестр свои требования к должнику на 36,4 млн руб. После этого управляющий потребовал признать недействительными сделки по перечислению денег Габдуллину в ходе исполнительного производства, ссылаясь на наличие признаков предпочтительности переводов.

Габдуллин в суде настаивал на том, что он не был осведомлен о неплатежеспособности Мардамшиной, но суды к этому не прислушались и признали сделки недействительными. В своей жалобе в Верховный суд Габдуллин попросил отменить состоявшиеся решения, потому что суды не оценили его доводы о неосведомленности о финансовом состоянии должницы.

Экономколлегия проверила доводы жалобы и решила направить спор на пересмотр.

 

Поделиться новостью в социальной сети: