АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
В мае в Госдуму был внесен пакет законопроектов об институте третейского разбирательства. Парламентарии готовятся рассмотреть новый федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и внести изменения в ряд уже действующих нормативно-правовых актов.
Третейский суд ожидает реформа. Проект предусматривает, по сути, появление госконтроля за третейским разбирательством. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что «предлагается введение полноценного института единых и независимых органов содействия и контроля в отношении арбитража». Надзор доверят государственным судам.
Законопроектом предлагается установить ряд требований в отношении третейских судов. В частности, новые арбитражные учреждения могут быть созданы только при некоммерческих организациях. К тому же они обязаны создать комитеты по назначениям и ежегодно проводить ротацию членов.
Особое внимание в документе уделяется ответственности арбитров. За убытки, причиненные сторонам разбирательства по вине третейского судьи, отвечать придется не только арбитру персонально, но и некоммерческой организации.
— Рассмотрение законопроектов планируется на осеннюю сессию, соответственно у нас есть время, чтобы включиться в работу над его корректировкой, — отмечает вице-президент региональной ТПП Сергей Леонов. – Пока отношению к пакету законопроектов достаточно противоречивое.
По мнению эксперта, повышение требований к постоянно действующим третейским судам может стать стимулом к их дальнейшему развитию. Для судов, которые должным образом относились к своим регламентам, соблюдали все нормы действующего законодательства, регулярно повышали квалификацию судей, выполнение нового закона не представляется обременительным. А вот так называемые суды ad hoc теперь уйдут в прошлое. Некоторые организации использовали такую форму создания судов с целью возврата долгов по кредитным договорам, нарушая при этом права граждан и юридических лиц, сообщает портал "Бизнес-вектор"