АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов: поправки к закону об ипотеке определят четкие правила для участников процессов
Закон об ипотеке претерпит изменения: сегодня Владимир Путин подписал пакет поправок. Председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы рассказал, как сложится судебная практика.
Определение размера неустойки всегда было для судов краеугольным камнем. Статья 333 Гражданского Кодекса предусматривает право судьи снизить размер неустойки, если лубая из сторон подала заявление о несоразмерности этой неустойки наступившим последствиям.
Ранее формула расчета неустойки никем не была определена. Поэтому судебная практика варьировалась от срезания неустойки до уровня ставки рефинансирования и до применения ставки неустойки по формуле, которая прописана в договоре между сторонами.
Третейские суды в этом плане были еще более уязвимыми: третейский суд должен рассматривать спор, исходя из условий договора. Но государственные суды, опираясь на свою судебную практику, считали, что третейский суд должен рассчитывать неустойку вне формулы, установленной условиями договора. На этой почве часто были разногласия и недопонимания, пишет "РусИпотека"