АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Ранее окружной суд Гааги отменил решение арбитража о выплате Россией 50 миллиардов долларов в пользу бывших акционеров компании ЮКОС.
Как отметил в интервью радиостанции «Говорит Москва» председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов, «бросать чепчики в воздух ещё рано».
«Решение окружного судна – это всего лишь первая инстанция. Дальше есть право у акционеров ЮКОСа обжаловать его в апелляционном суде Нидерландов, дальше – конституционной суд, и любой из этих судов может отменить решение окружного суда. Сегодня точка ещё далеко не поставлена в этом деле», - уверен Алексей Кравцов.
«Есть два основания, по которому не признают некомпетентность третейского суда Гааги по этому делу. Первое основание: Россия не ратифицировала энергетическую хартию, и в этом случае у гаагского суда отсутствует компетенция, но, с другой стороны, Россия исполняла другие пункты энергетической хартии, поэтому у третейского суда была компетенция», - отметил Алексей Кравцов.
Кроме того, по его словам, акционеры ЮКОСа «не прямые участники энергетической хартии, они её лично не подписывали, и в этом случае у них нет компетенции подавать иск в гаагский суд».
«Но, с другой стороны, в этой же хартии прописано, что иностранные инвесторы должны защищаться в странах, подписавших конвенцию. Есть такая пословица: два юриста, три мнения. Здесь нет чьей-то вины, здесь есть просто мнение юристов по юридическому факту», - считает Алексей Кравцов.
Собеседник радиостанции подчеркнул, что сейчас России необходимо обращаться в суды стран, где арестовывается имущество РФ по данному делу, с просьбой приостановить процесс.
«Однако государственные суды вправе не приостанавливать аресты до рассмотрения окончательного решения в апелляционном и конституционном суде Нидерландов», - добавил собеседник радиостанции, сообщает "Говорит Москва"