АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
В поддержку «антипиратского закона» предложено создать госагентство и третейские суды по защите авторских прав.
Глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов, выступая на парламентских слушаниях в Госдуме, предложил создать госагентство по надзору в сфере авторских смежных интеллектуальных прав и третейские суды, которые бы занимались рассмотрением жалоб в сфере интеллектуальных прав - Росинтернадзор.
Депутат также предложил создавать третейские суды, которые бы занимались рассмотрением жалоб в сфере интеллектуальных прав. "И еще один момент: я обращаюсь к индустрии — создавайте третейские суды… чтобы разгружать большие суды, создавайте третейские", — призвал Митрофанов. По его мнению, появление государственного агентства по надзору в сфере авторских прав и создание третейских судов разгрузит Мосгорсуд, который занимается рассмотрением жалоб в этой сфере.
Как отметил Алексей Кравцов, Председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы, Президент Союза третейских судов, эта инициатива не волне корректна. «Существующие третейские суды имеют право рассматривать иски в сфере интеллектуальных прав, - сказал он в своем комментарии. – Считаю, что нужно не новые суды создавать, а на законодательном уровне ввести обязанность включать третейскую оговорку в договоры об использовании результатов интеллектуальной деятельности. С таким предложением мы официально обращались в Роспатент и ФАПРИД еще около полутора лет назад, однако ответная реакция этого ведомства была отрицательной».