Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: суббота, 16 ноября 2024 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить документы в электронном виде.

 

АРБИТРАЖ

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.

  • Судьи опытные и независимые

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
    Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.

  • Помощь в подготовке документов

    Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.

  • Региональная доступность

    Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи

  • Финансовая экономия

    Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме

  • 23-х летняя репутация

    Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда

24.08.2017

Сегодня Арбитражный суд Башкортостана решил удовлетворить частично требования "Роснефти" к "Системе". "Роснефть" и другие соистцы – "Башнефть" и Правительство Башкирии – получат 136 млрд руб. из 170,6 млрд запрошенных (дело № А07-14085/2017). Ответчики уже заявили о намерении обжаловать решение.

Только что суд частично удовлетворил требования «Роснефти» к «Системе». С АФК «Система» и ее «дочки» «Системы-Инвест» в пользу "Роснефти", "Башнефти" и Правительства Башкирии солидарно взыскано 136 млрд руб. убытков, которые "Система" как предыдущий собственник "Башнефти" причинила ей в ходе реорганизации. Изначально иск был заявлен на 106,6 млрд руб., позже увеличен до 170,6 млрд из-за курсовой разницы. Ответчики заявили, что им непонятно, в результате каких подсчетов судья приняла решение о взыскании именно 136 млрд руб. Они пообещали обжаловать решение в апелляции.

Автор: Алина Михайлова

Источник — Право.ру

Поделиться новостью в социальной сети: