Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: пятница, 1 ноября 2024 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить документы в электронном виде.

 

АРБИТРАЖ

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.

  • Судьи опытные и независимые

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
    Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.

  • Помощь в подготовке документов

    Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.

  • Региональная доступность

    Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи

  • Финансовая экономия

    Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме

  • 23-х летняя репутация

    Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда

11.10.2016

Энергокомпания "Урал промышленный – Урал Полярный" обжаловала в апелляции отказ нижестоящего суда рассмотреть ее иск о взыскании 1,4 млрд руб. с чешской компании PSG-International a. s. из-за содержащейся в договоре подряда третейской оговорки.

Заявитель в июле этого года обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО (дело № А81-4101/2016). Он потребовал взыскать с PSG-International a. s. неосновательное обогащение в связи с ненадлежащим выполнением работ, а также отказом от возврата авансов за не ввезенное импортное оборудование и материалы. Сумма исковых требований превысила 1,39 млрд руб (см. "Дочка "Корпорации развития" Урала взыскивает с чешского партнера 1,4 млрд руб."). Ответчик же, в свою очередь, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения из-за несоблюдения установленного порядка разрешения споров.

Суд установил, что стороны заключили соглашение о рассмотрении их споров третейским судом, которое действительно и может быть исполнено. Такое соглашение содержится в одном из пунктов договора подряда от 20 октября 2011 года. По его условиям все споры регулируются путем арбитражного разбирательства по правилам Международной Торговой палаты тремя арбитрами. Местом заседаний арбитражного суда определена Вена, при этом они должны проводиться на английском языке.

Согласно п. 18.1 договора подряда, под "спором" понимается любой спор, требование или другое разногласие правового характера между сторонами, возникающие в связи с договором подряда, и любой спор, связанный с внедоговорными обязательствами, вытекающими из настоящего договора. Таким образом, арбитражная оговорка охватывает абсолютно все споры, связанные с договором подряда, отмечается в определении АС от 7 сентября, которым иск энергокомпании оставлен без рассмотрения.

Заявитель, не согласившись с этим решением, оспорил его в 8-м ААС, куда была направлена жалоба 7 октября, передает "ПРАВО.ru"

 

Поделиться новостью в социальной сети: