Решение Верховного суда № 3013/2025

Г-жа С.истец

Г-жа Д., как законная наследница и душеприказчик г-на Н.ответчик

Гражданский и торговый кодекс, раздел 1562

Статья 1562 Гражданского и торгового кодекса гласит: «Никто не имеет права подавать в суд на своих родителей в гражданском или уголовном деле...»

Истец подал иск, требуя обязать ответчика, как наследника и исполнителя завещания г-на Нопа, зарегистрировать в земельном кадастре изменение имени на основании свидетельства о праве пользования (NS.3 Kor.) № 704 с имени г-на Нопа и ответчика на имя истца.
Ответчик ходатайствовал о прекращении дела.
Суд первой инстанции постановил, что земельный участок, согласно акту на право пользования (НС.3 Кор.) № 704, принадлежит истцу. В удовлетворении остальных ходатайств было отказано, а судебные издержки взысканы.
Ответчик подал апелляцию.
Апелляционный суд округа 8 отменил решение суда первой инстанции в части, постановившей, что земля, согласно акту о пользовании (NS.3 Kor.) № 704, принадлежит истцу, и вернул истцу и ответчику судебные издержки в размере более 200 тыс бат.
Истец подал апелляцию с разрешения Верховного суда.
Верховный суд постановил, что факты, принятые и не оспариваемые сторонами, являются приемлемыми: истец является законным ребёнком ответчика и г-на Нопа. Ответчик и г-н Ноп были совместными владельцами спорного земельного участка. В 1982 году истец вступил во владение, начал выращивать урожай и построил дом на спорном земельном участке. 15 сентября 2015 года г-н Ноп умер, и суд первой инстанции вынес постановление от 29 октября 2018 года, назначая ответчика исполнителем завещания г-на Нопа. Впоследствии истец потребовал от ответчика зарегистрировать переход права собственности на спорный земельный участок, утверждая, что г-н Ноп и ответчик, его родители, уже продали спорный земельный участок истцу. Однако ответчик проигнорировал это требование, и истец подал иск против ответчика по данному делу.
В данном случае вопрос должен решаться в соответствии с апелляцией истца: имеет ли истец право подавать в суд на ответчика или нет. Как видно, раздел 1562 Гражданского и торгового кодекса гласит: «Никто не должен предъявлять иск своим родителям в гражданском или уголовном деле…», что запрещает лицу предъявлять иск своим родителям. Следовательно, это положение должно толковаться строго, ограничиваясь случаем, когда лицо, подающее иск в качестве законнорожденного ребенка, подает иск против своих родителей в целях личной выгоды. В данном случае, хотя в иске истца указано, что ответчик подает в суд на ответчика в качестве законного наследника и распорядителя имущества покойного г-на Нопа, как истец обжаловал, ответчик является законной матерью истца, и истец потребовал, чтобы ответчик зарегистрировал передачу спорного земельного участка, на котором указаны имена ответчика и его отца, г-на Нопа, в качестве истца, утверждая, что ответчик и г-н Ноп уже продали бы спорный земельный участок истцу, если бы г-н Ноп был еще жив. Истец также не может подать в суд на г-на Нопа, своего законного отца, о передаче спорной земли истцу по той же причине, поскольку это запрещённое дело в соответствии с разделом 1562. Следовательно, иск истца к ответчику, как законному наследнику и администратору имущества покойного г-на Нопа, о регистрации передачи спорной земли на имя истца, является случаем, когда истец, как законный ребёнок, подал в суд на ответчика, который является его родителем, непосредственно в личных интересах истца. Таким образом, иск истца является запрещённым делом в соответствии с разделом 1562. Апелляционный суд округа 8 постановил, что у истца не было полномочий подавать иск. Верховный суд согласился с этим решением. Следовательно, нет необходимости принимать решение по апелляции истца в каком-либо ином отношении, поскольку это не изменит дело. Апелляция истца недействительна.
Суд оставил решение в силе, судебные издержки в Верховном суде подлежат взысканию.

(Воравит Риттитит - Прача Нгамламьюанг - Чаирит Тевафолин)

Суд провинции Накхонситхаммарат — г-н Сувит Тавичумпон

Апелляционный суд округа 8 — г-н Сурин Чукаев

ИсточникОфис помощников судей Верховного суда

Номер дела Верховного суда№ 633/2024

Поделиться новостью в социальной сети: