АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Портал Tatcenter.ru опубликовал статью от 17.02.2015 «Долги наши - тяжкие?», порочащую честь российских третейских судов. В статье, рассказывающей о вступивших в силу поправках к 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и о том, как сказались они на системе российских третейских судов, есть абзац, в котором автор дает общую негативную оценки всем третейским судам:
«…теперь банки вправе обращаться в суд с требованием о признании должника банкротом с даты возникновения у этого самого должника признаков банкротства, установленных в Федеральном законе.
Таким образом, кредитные организации составили исключение из общего правила, согласно которому кредиторы и уполномоченные органы могут обратиться в суд за признанием компании банкротом только после вступления в силу судебного акта о взыскании задолженности. А в случае решения третейского суда — после получения судебного акта на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения. Кстати, это также является по сути защитной мерой, предусматривающей дополнительный контроль арбитражным судом решений третейского суда, который в процедуре банкротства может по ряду причин пойти на поводу одной из заинтересованных сторон, обеспечив тем самым большинство этой стороны в реестре кредиторов. <…>»
Однако приведенные сведения не соответствуют действительному положению дел, поскольку третейские суды являются независимыми институтами, регулируются Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации», Гражданским кодексом РФ.
Таким образом, публикуя указанные сведения без необходимой проверки, издание не выполнило требования статьи 49 Закона РФ "О средствах массовой информации" и нарушила ст. 49 Конституции РФ, которая требует, чтобы публичные обвинения в нарушении правовых норм основывались только на вступившем в законную силу приговоре суда.
На основании статей 21 и 23 Конституции РФ, в соответствии со статьями 150 и 152 Гражданского кодекса РФ и в порядке, установленном ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации", Союз третейских судов обратился с официальным письмом в редакцию портала с требованием дать опровержение статьи "Долги наши – тяжкие?" в части, касающейся третейских судов.