АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
В Совете Федерации подготовили парламентский запрос Эльвире Набиуллиной с требованием сообщить о принятых мерах
В Совете Федерации подготовили проект запроса главе Центробанка Эльвире Набиуллиной о регулировании деятельности микрофинансовых организаций. Сегодня документ, который был разработан председателем комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Сергеем Рябухиным и заместителем председателя Совета Федерации Евгением Бушминым по поручению спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, рассмотрят на заседании комитета СФ по бюджету, а в среду утвердят на пленарном заседании и отправят адресату.
Сенаторы требуют разобраться с деятельностью микрофинансовых организаций, которые дают деньги гражданам под огромные проценты и, когда заемщики не могут своевременно гасить задолженности, то долги из них выбивают уже коллекторы. Нашумевший случай, когда в конце января от деятельности коллекторов в Ульяновской области серьезно пострадал ребенок, стал последней каплей, переполнившей чашу терпения российских парламентариев.
Сенаторы требуют от Банка России проинформировать о предложениях по существенному снижению размеров процентных ставок по займам, выдаваемым микрофинансовыми организациями, и совершенствованию регулирования их деятельности, включая создание эффективных механизмов ограничения роста задолженности граждан и регламентации деятельности по взысканию задолженности.
Сенаторов возмутил тот факт, что размер процентной ставки по отдельным займам, выдаваемым микрофинансовыми организациями, доходит до 880% годовых. «Такие размеры процентных ставок в десятки раз превышают размеры процентных ставок по аналогичным кредитным продуктам, выдаваемым кредитными организациями. Вместе с тем сложность получения кредита в банке вынуждает граждан обращаться в микрофинансовые организации для решения своих первоочередных финансовых проблем», — пишут сенаторы в своем обращении.
Они отмечают, что потребителями таких финансовых услуг являются преимущественно граждане с небольшими личными доходами и низким уровнем финансовой грамотности и этим пользуются нечистоплотные работники микрофинансовых организаций.
«По экспертным оценкам, отдельные категории граждан, пользующихся услугами микрофинансовых организаций, более 50% своих доходов тратят на погашение задолженности перед микрофинансовыми организациями. В результате займы, выдаваемые микрофинансовыми организациями по завышенным процентным ставкам, носят разорительный характер, что приводит к невозможности выполнения обязательств по их погашению», — отмечается в запросе членов Совета Федерации.
По мнению российских парламентариев, проблемы, связанные с завышенными размерами процентных ставок по займам микрофинансовых организаций, несут угрозу для социальной стабильности в обществе.
Ранее Валентина Матвиенко, говоря о ситуации вокруг коллекторских агентств, отмечала, что рост просроченных долгов создает банкам серьезные проблемы.
«Тем не менее это ни в коей мере не оправдывает того, что «выбивание» долгов для иных коллекторских агентств, их сотрудников — не только фигуральный оборот речи, но и что-то вроде повседневной практики. Судя по обращениям граждан, работа коллекторских агентств на грани правового фола, а то и с явным нарушением закона, приобретает всё больший размах», — подчеркнула она.
— Возникшая проблема — во многом результат несовершенства правовых норм, регулирующих коллекторскую деятельность, — заявила Матвиенко. Она потребовала ускорить принятие федерального закона, регулирующего деятельность коллекторских агентств.
Как заявил Сергей Рябухин, в комитете по бюджету идет подготовка по изменению законодательства в отношении коллекторской деятельности в России.
— Предложений от сенаторов поступает много. От полного запрета такой деятельности до ограничения прав на нее, например, по субъектному признаку: разрешить заниматься досудебным урегулированием только лицам, имеющим статус адвоката. Но нельзя забывать, что у нас есть законодательство о Третейских судах, о медиации, о потребительском кредитовании и т.д, пишут "Известия"