АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Комитет министров Совета Европы (СЕ) вновь призвал Россию исполнить решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о выплате экс-акционерам ЮКОСа €1,9 млрд, а также "без дальнейших задержек" составить график выплат. Орган СЕ также напомнил, что Россия обязана в соответствии со ст. 46 Конвенции соблюдать решения ЕСПЧ, и попросил власти РФ объяснить, как исполнение решений Европейского суда по делу ЮКОСа может затрагивать "конституционные вопросы".
Комитет министров СЕ вчера закончил рассматривать состояние исполнения постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Надзорная функция Комитета министров СЕ предусмотрена ст. 46 Европейской конвенции по правам человека. По делу "ОАО "Нефтяная компания ЮКОС" против РФ" Комитет министров СЕ настоятельно призвал власти РФ представить "без дальнейших задержек" план распределения выплаты компенсации бывшим акционерам компании.
ЕСПЧ еще 1 июля 2014 года вынес решение в пользу экс-акционеров ЮКОСа, присудив им компенсацию на сумму €1,866 млрд. Комитет министров СЕ "с сожалением" отмечал продолжительное "отсутствие информации от РФ, касающейся плана выплаты" экс-акционерам ЮКОСа еще в своих решениях по итогам сессии 10 марта ("Ъ" писал об этом 11 марта). В своих новых решениях Комитет министров СЕ также напомнил, что РФ, безусловно, обязана в соответствии со ст. 46 Конвенции соблюдать решения ЕСПЧ. Решение содержит очередной призыв к властям РФ "в полной мере сотрудничать и продолжать диалог с Комитетом министров и секретариатом СЕ" с целью выполнения постановления ЕСПЧ по делу ЮКОСа.
Напомним, министр юстиции Александр Коновалов заявлял, что считает решение ЕСПЧ по делу ЮКОСа "противоречащим прецедентной практике самого суда" и "не основанным на реальных фактологических обстоятельствах". А 14 июля 2015 года Конституционный суд (КС) России постановил, что спорные решения ЕСПЧ могут не исполняться, если они противоречат Конституции РФ. Решения о том, надо ли исполнять конкретное дело, принимает КС РФ. В феврале Александр Коновалов не исключал, что Минюст может обратиться в КС с вопросом о возможности неисполнения решения ЕСПЧ по ЮКОСу. Комитет министров СЕ в свою очередь в своих решениях от 7 и 9 июня призвал российские власти четко и в письменном виде объяснить, как исполнение решения ЕСПЧ по делу ЮКОСа может затрагивать "конституционные вопросы".
Комитет также отметил, что у него остаются вопросы относительно выплаты справедливой компенсации по делу "Михаил Ходорковский и Платон Лебедев против России". ЕСПЧ 25 июля 2013 года признал, что их права нарушались во время следствия, суда и отбытия наказания, и присудил господину Ходорковскому компенсацию морального вреда в размере €10 тыс. Присужденная экс-главе ЮКОСа ЕСПЧ компенсация 3 июня этого года была взыскана в бюджет РФ в счет его долга по налогам на 17,5 млрд руб. Вопросы у ЕСПЧ есть и по выплате компенсации экс-главе службы экономической безопасности ЮКОСа Алексею Пичугину, который по итогам двух процессов получил пожизненный срок за убийства. 23 октября 2012 года ЕСПЧ частично удовлетворил его жалобу, подтвердив неправомерность закрытия первого процесса и присудив заявителю €9,5 тыс. сообщает "Коммерсант"