АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
В Госдуму внесен законопроект об обязательной видеозаписи судебных заседаний
Подготовил документ минюст. По задумке разработчиков предусматривается введение обязательной видеосъемки всех, без исключения судебных заседаний и создание единого банка хранения таких записей. В пояснительных записках к поправкам подчеркивается, что процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность видеосъемки судебных заседаний. Но это сегодня не является обязательным и зависит от ситуации и обстоятельств. Тут и технические возможности суда, и наличие специалистов , но в конце концов все остается на усмотрение судьи.
Напомним, что оснащение залов судов средствами видеозаписи прописано в Федеральной целевой программе "Развитие судебной системы в России на 2013-2020 годы". Но бюджетных средств, как теперь становится понятно - явно не хватает. Ведь согласно программе, надо не только установить камеры почти в 11 тысячах судебных залов, но и создать федеральное хранилище видеозаписей с огромным объемом.
Необходимость обязательной записи понимают все, кто хоть раз в жизни попадал в зал суда в любом качестве - потерпевшего, обвиняемого, свидетеля или эксперта. Один из участников процесса может себя, мягко скажем, неправильно вести, судья может в раздражении просто не давать одной из сторон высказаться, маловоспитанный обвиняемый может вообще высказать угрозы в адрес участников суда и так далее .
Если гражданин будет знать, что идет запись, эти моменты просто исчезнут.
Нынешние поправки разработаны во исполнение указания президента страны от 6 декабря 2012 года о реализации принципа независимости судебных решений в части обеспечения объективной фиксации хода судебного разбирательства путем введения его обязательной видеозаписи.
Законы о видеофиксации начнут действовать для федеральных судов с 2018 года, а мировых судей - с 1 января 2019 года. Новый порядок, как подчеркивала пресс-служба минюста, "повысит гарантии постановления судом законных, обоснованных и справедливых решений и обеспечит судебную защиту прав и законных интересов участников судопроизводства".
А пока действует старое положение, по которому для видеозаписи судебного заседания, трансляции его в Интернете, на радио или телевидении необходимо получить разрешение суда.
Подобный порядок прописан статьей 10 ГПК РФ. В ней закреплено право лиц, участвующих в деле, и других граждан, присутствующих в судебном заседании, фиксировать ход судебного заседания. Однако это можно сделать только в открытых судебных заседаниях, для закрытых судебных заседаний это правило не действует. Напомним, что фиксация судебного заседания возможна любыми способами. Так, к примеру, можно вести письменные записи, стенографировать ход заседания, делать эскизы или зарисовки.
Допускается использование любых средств аудиозаписи. То есть гражданин может пользоваться диктофоном, телефоном, планшетом.
Вообще-то для перечисленных способов не требуется какого-то разрешения от суда, гражданин не обязан уведомлять суд о своих действиях. Запись может вестись явно или скрыто. Единственное ограничение в этом случае - соблюдение порядка в судебном заседании, такая фиксация не должна мешать другим участникам процесса и суду, сообщает "Российская газета"