АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Федеральное министерство юстиции Германии выступило с предложением, согласно которому в суды должны быть допущены телекамеры. При этом съемку планируется разрешить в высших судебных инстанциях только в момент зачитывания решения председательствующим судьей. Таким образом, все, что увидит зритель, – это ряд судей, один из которых зачитывает решение, причем без всякого сомнения прекрасно аргументированное, пишет адвокат Петер Берт, партнер франкфуртского отделения фирмы Taylor Wessing, в своем блоге, посвященном вопросам судебного разбирательства, арбитража и урегулирования споров в Германии.
Предложение Минюста основано на рекомендации по итогам ежегодной встречи министров юстиции земель (Justizministerkonferenz), с учетом которой в настоящее время ведется разработка соответствующего законопроекта. Несмотря на достаточно скромные цели планируемой реформы, она вызывает нарекания со стороны судейского корпуса.
По словам Беттины Лимперг, председателя Федерального Верховного Суда, выступавшей недавно в Берлине, главы пяти верховных судов страны настроены против предложения Минюста. Очевидно, судьи рассматривают это предложение как первый шаг к полноценному телевизионному освещению судебных слушаний. В отзыве, направленном в Минюст, судьи отмечают, что авторитет суда будет подорван в случае, если зафиксированная в ходе заседания оплошность станет доступна публике в качестве эпизода комедийного шоу или появится на YouTube.
На прошлой неделе издание Legal Tribune Online опубликовало комментарий Андреаса Мосбахера, одного из судей Федерального Верховного Суда, в поддержку реформы. По его мнению, судьи, находящиеся на вершине карьеры, должны иметь достаточный опыт общения с прессой, не говоря уже о том, что у них достаточно времени для подготовки к слушанию, а шанс попасть в смешное положение для судей не выше, чем для любого публичного лица.
"У сильной и уверенной в себе судебной власти нет причин что-либо скрывать", - полагает Мосбахер. По его мнению, проблема заключается вовсе не в YouTube, а в ограждении судей от критики, невнятных решениях судей, неправомерном затягивании слушаний, чрезмерном влиянии политических партий при назначении судей на должности, интриги в самом судейском корпусе и "раздутое самомнение людей, облаченных в красные мантии" (дело в том, что судьи верховных судов в Германии облачены в красное).
Технически Минюст предлагает внести изменения в статью 169 "Закона о судоустройстве" и разрешить запись и телетрансляцию публичных слушаний пяти высших судов Германии. В настоящее время запись звука и видео в ходе судебных слушаний запрещены. Единственным исключением, введенным в 1998 году, является оглашение решений Федерального Конституционного Суда. Здесь присутствие телекамер разрешено за исключением случаев, когда суд запрещает их использование в целях защиты сторон (ст. 17 а "Закона о Федеральном Конституционном Суде"), сообщает "РАПСИ"