АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Россия не собирается присоединяться к Европейской энергетической хартии до завершения разбирательств по иску бывших акционеров ЮКОСа, сообщил министр энергетики Александр Новак.
По его словам, пока идет судебный процесс Россия находится «в стороне от Энергетической хартии», передает ТАСС.
В конце июля 2014 года Гаагский арбитраж присудил бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд по иску, поданному против России. Тогда суд постановил, что в деле ЮКОСа Россия нарушила Энергетическую хартию и де-факто экспроприировала нефтяную компанию у ее законных владельцев в 2004 году. России с этим решением суда не согласилась и оспорила его, рассмотрение ходатайства началось 28 января 2015 года. По мнению России, третейский суд не обладал юрисдикцией рассматривать дело бывших акционеров по трем причинам. Главной из них российская сторона считает тот, что Россия никогда не ратифицировала подписанную в 1994 году Энергетическую хартию. Россия полагает, что в 2009 году третейский суд «ошибочно подтвердил наличие у него юрисдикции» и отклонил возражение России о подсудности этого дела, пишет РБК.