Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: пятница, 1 ноября 2024 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить документы в электронном виде.

 

АРБИТРАЖ

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.

  • Судьи опытные и независимые

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
    Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.

  • Помощь в подготовке документов

    Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.

  • Региональная доступность

    Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи

  • Финансовая экономия

    Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме

  • 23-х летняя репутация

    Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда

25.11.2015

По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы поступило заявление АО «ПГК» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 25 июня 2015 г. по делу № 40/15 а, Третейского суда о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу АО «ПГК» в лице Ростовского филиала АО «ПГК» суммы неосновательного обогащения в размере 3 108 473 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 450 274 руб. 81 коп., 10 130 руб. в возмещение судебных расходов, а также 50 587 руб. 47 коп. в возмещение расходов по оплате третейского сбора.

Рассмотрев заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего. Рассмотрение спора Третейским судом предусмотрено п. 9.3. договора № 240 на деповский ремонт грузовых вагонов от 30. 12. 2009г.

Руководствуясь ст. ст. 184, 236-240 АПК РФ, суд, определил: заявление АО «ПГК» (105064, г. Москва, ул. Старая Басманная, д.12, стр. 1, ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971, дата регистрации 26.07.2007г.) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 25 июня 2015 г. по делу № 40/15 а, Третейским судом, удовлетворить.

 

 

 

Поделиться новостью в социальной сети: