АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) АС Московской области установил: Третейским судом по делу № 09-10/2014 принято решение об удовлетворении требований ПАО «МОЭК» к ООО «Домжилсервис» о взыскании задолженности.
Рассмотрев заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, исследовав материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, арбитражный суд не находит предусмотренных ч. 3 ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда. Доказательств наличия оснований, предусмотренных ч. 2 данной статьи, должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Расходы заявителя на оплату государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 238-240 АПК РФ, суд определил: выдать публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 12.04.2015 г. по делу № 09-10/2014.