АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области приостановил рассмотрение дела о выдаче «Невской концессионной компании» (НКК) исполнительного листа на взыскание с Правительства северной столицы 1 миллиарда рублей. В такую сумму несостоявшийся застройщик Орловского тоннеля оценил отказ властей города от этого проекта. Выдача исполнительного листа приостановлена до тех пор, пока в Москве не завершится рассмотрение дела по существу.
Как пояснил СМИ представитель Смольного, правительство города считает, что вопрос о выдаче исполнительного листа на основании решения ранее принятого третейским судом поднят не своевременно, так как в Арбитражном суде Москвы это решение как раз и оспаривается.
Вкратце суть истории. «Невская концессионная компания», ее связывают с группой First Quantum депутата Государственной думы Виталия Южилина, должна была построить Орловский тоннель между Смольной и Орловской набережной. Но новое руководство города проект «завернуло». За разрешением спора НКК обратилась в Парижскую арбитражную палату: именно эта третейская инстанция была указана в соглашении о государственно-частном партнерстве между Смольным и НКК, пишет "Фонтанка"
В ответ Смольный подал иск в Арбитражный суд Москвы. В исковом заявлении юристы белого дома потребовали отменить решение Парижской палаты.