Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: суббота, 23 ноября 2024 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить документы в электронном виде.

 

АРБИТРАЖ

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.

  • Судьи опытные и независимые

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
    Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.

  • Помощь в подготовке документов

    Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.

  • Региональная доступность

    Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи

  • Финансовая экономия

    Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме

  • 23-х летняя репутация

    Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда

19.01.2017

Управляющая компания, которая хотела зарегистрировать собственный третейский суд обнаружила нарушения при формировании Совет при Минюсте, который выдает соответствующие разрешения. Основное из них в том, что он на 90% состоит из представителей других арбитражных учреждений, которые могут пожелать "устранения конкурентов".

В распоряжение "Право.ru" поступила копия заявления УК "Адентум Плюс" в адрес Владимира Путина, Дмитрия Медведева, начальника главного правового управления президента РФ Ларисы Брычевой и министра юстиции Александра Коновалова.

Компания, которая занималась подготовкой документов для регистрации в качестве некоммерческой организации с действующим при ней арбитражным учреждением, нашла ряд нарушений при формировании Совета при Минюсте, который занимается выдачей разрешений третейским судам. "Мы пришли к выводу, что он не является независимым и противоречит принципам справедливости и конкуренции", - указано в заявлении.

Ниже представители "Адентум Плюс" аргументируют свою позицию. Так, в соответствии с п. 11 приказа Минюста "О совете по совершенствованию третейского разбирательства", в состав Совета должны входить два представителя Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП), а их там, по мнению заявителей, девять человек. В список вошли арбитры МКАС при ТПП Вадим Чубаров, Тамара Абова, Антон Асосков, Алексей Жильцов, Ольга Зименкова, Александр Комаров, Александр Маковский, Дмитрий Подшибякин и Дмитрий Скворцов.

Между тем, в ТПП работают лишь двое из перечисленных - Чубаров занимает должность вице-президента палаты, а Подшибякин является директором Центра арбитража и посредничества.

Также УК пишет о том, что в состав Совета не могут входить уполномоченные лица третейских судов. По мнению подателей заявления этот запрет был нарушен, когда Минюст включил в состав Совета троих членов президиума АНО "Институт современного арбитража": юристов Романа Бевзенко и Алену Кучер, а также президента Федеральной палаты адвокатов Юрия Пилипенко.

Еще одно нарушение "Адентум Плюс" видит в том, что в состав Совета при Минюсте входят учредители (участники), работники и лица, входящие в состав органов управления организаций, при которых действуют третейские арбитражи. Помимо Чубарова, Пилипенко, Бевзенко и Кучер, среди таких названы Вадим Белов, член комитета "Росийского союза промышленников и предпринимателей" (РСПП) и вице-президент этой организации Александр Варварин, а также Алевтина Камелькова - член правления "Ассоциации участников по содействия в развитии третейского разбирательства" (учредила третейский суд "Арбитражная ассоциация").

По мнению УК, все вышеперечисленные "имеют личную заинтересованность в преимущественной деятельности своих третейских судов, которая может привести к конфликту интересов" при рассмотрении документов от организации, желающей зарегистрировать свой арбитраж. "Налицо явное нарушение закона", - считают в "Адентум Плюс", пишет "ПРАВО.ru"

 

 

 

Поделиться новостью в социальной сети: