АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Поручитель вернул автомобиль - договор hire-purchase прекратился (Hire-purchase - это договор аренды с правом последующего выкупа, обычно на автомобиль) Дело Верховного суда Таиланда 8957/2568 (2025)
9 июля 2012 года покупатель оформил автомобиль по договору hire-purchase: общая цена - 628 216,54 бата без НДС, срок -72 месяца, ежемесячный платёж - 9 336 батов с НДС. Поручитель подписал отдельное поручительство.
Покупатель внёс только первые 13 платежей- всего 113 427,99 бата - и с 5 сентября 2013 года перестал платить. Продавец договор ещё не расторгал.
9 декабря 2013 года поручитель сам передал автомобиль продавцу. В акте возврата стояла лишь его подпись: подписи покупателя не было. Затем продавец продал машину на торгах за 316 000 батов и потребовал с покупателя и поручителя 250 000 батов убытков.
Поручитель возражал: договор hire-purchase не давал ему права расторгать его возвратом автомобиля; значит, продавец не вправе взыскивать разницу между ценой и выручкой от продажи.
Апелляционный суд признал долг: 150 000 батов разницы в цене и 28 800 батов за пользование автомобилем.
Верховный суд Таиланда подтвердил главное: возврат автомобиля поручителем прекратил договор законно. Передача машины для прекращения договора - действие, которое покупатель мог поручить другому лицу. Поручитель не заявлял, что вернул автомобиль самовольно и без согласия покупателя, поэтому суд признал его представителем покупателя.
Но 150 000 батов суд счёл завышенной суммой. С учётом цены автомобиля, уже уплаченных взносов и 316 000 батов от торгов, разницу снизили до 92 000 батов. Остальная часть решения, включая 28 800 батов за пользование, сохранена.
Применены §§ 573 и 797(2) Гражданского и торгового кодекса Таиланда.