АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Как установил Арбитражный третейский суд города Москвы между ООО «СРО Межрегиональное сообщество компаний» и строительной компанией «Акварель Билдинг Констракшен» был заключен договор займа на сумму в 300 000 рублей. Заемщик взял в долг средства с целью вступления в СРО. В договор стороны внесли третейскую оговорку.
В означенный соглашение срок сумма займа возвращена не была. АТСМ, который не имеет права отказать в рассмотрении искового заявления, если в договоре есть его третейская оговорка - отнес дело к своей компетенции. По итогам процесса третейский судья принял решение взыскать со строительной компании задолженность и пени по займу на сумму 492 500 рублей, а также расходы по уплате третейского сбора.
ООО «СРО Межрегиональное сообщество компаний» в связи с тем, что Ответчик решение АТСМ не выполнил, обратилось в Таганский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Представитель Истца явился и в судебном заседании, поддержал доводы заявителя в полном объеме, отметив, что ответчик доказательств возврата средств по договору займа не предоставил ни ему, ни суду.
Выслушав доводы заявителя, и изучив письменные материалы дела, Таганский районный суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд постановил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г. Москвы и взыскать с Ответчика задолженность в полном объеме, а также сумму третейского сбора.