АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
50 миллиардов долларов, которые гаагский арбитраж хотел взыскать с России по делу ЮКОСа, взысканы не будут. Во всяком случае, пока. В среду Окружной суд Гааги отменил предыдущее решение по этому делу
Событие более чем неожиданное. Хотя бы потому, что вердикт Арбитража при Третейском суде отменяется крайне редко. В данном случае это произошло впервые за 20 лет.
Почему это все-таки случилось? Российские юристы в ответ на решение Третейского суда Гааги подали жалобу. В ней указывалось, что Москва не ратифицировала Энергетическую хартию, а именно на нее ссылались истцы в своих претензиях. То есть, на основе хартии принимать решение было нельзя. Этот довод приняла более высокая инстанция в Гааге.
Бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский объяснил это тем, что Запад ослабил давление на Россию. Теперь бывшие акционеры готовятся оспорить вердикт Окружного суда. А российские специалисты по международному праву считают, что решение судей было взвешенным, и политика тут ни при чем.
Профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин считает, что Нидерланды просто приняли взвешенное решение, мол, почему они должны определять, что должна Россия акционерам ЮКОСа, а что не должна, пусть сами разбираются. К тому же, Россия официально не давала согласия на участие в предыдущем арбитраже, которые и присудил выплату 50 миллиардов евро.
"Я абсолютно точно могу сказать, что никакой политики здесь нет. Решение абсолютно юридическое и, более того, нужно понимать, что принималось оно в европейском государстве с хорошими традициями демократии с разделением властей, то есть там исключается какая-либо возможность политического давления. Поэтому здесь, если кто-то и говорит, что какое-то политическое влияние было - это все неправда, никакого политического влияния здесь не было и не могло быть", - считает Дмитрий Лабин.
Но история с иском ЮКОСа еще не окончена. Есть и другие суды. Так что до финала еще далеко.
Председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов считает, что в мире изменился вектор отношений к России, поэтому в Нидерландах и приняли такое решение.
"Сегодня это решение обязательно нужно направлять в государственные суды Франции, Бельгии, Америки - там, где сейчас идут аресты нашего имущества. Однако есть проблема - государственные суды не обязаны сегодня исполнять приостанавливать аресты, так как это решение сегодня еще не окончательное. До тех пор, пока апелляционный и верховный суд Нидерландов окончательно не поставят точку в этом вопросе", передает телеканал "ОТР"