Гражданский процессуальный кодекс Таиланда

(русский перевод Аношкиной Л.Л.)

Раздел 1. Общие положения

Глава 3. Представление письменных доказательств

Статья 122. Если одна из сторон ссылается на документ в качестве доказательства, а другая сторона возражает против этого документа в соответствии со статьей 125, и если оригинал документа находится в распоряжении стороны, ссылающейся на него, данная сторона должна предоставить оригинал документа для предъявления суду в день судебного разбирательства. В любое время до вынесения судебного решения, если суд постановит, что сторона, ссылающаяся на документ, обязана представить оригинал документа, либо по усмотрению суда, либо по ходатайству другой стороны, сторона должна передать оригинал документа в суд для проверки судом или другой стороной на условиях, предусмотренных в соответствующем министерском постановлении, или на условиях, которые определит суд.

(1) Если предоставить или предъявить оригинал документа, упомянутый выше, невозможно, сторона может подать в суд ходатайство в письменной форме в день или до назначенной даты для подачи или представления оригинала документа, указав причины, по которым невозможно выполнить это требование. Если суд сочтёт, что заявитель не может предоставить или предъявить оригинал документа, суд вправе постановить предоставить оригинал в другой день или вынести любое другое решение, которое сочтёт справедливым в интересах правосудия. В случае, если заявитель желает лишь продлить срок для подачи или предъявления оригинала, ходатайство может быть подано в одностороннем порядке.

(2) Если предоставление или предъявление оригинала документа в суд может привести к его утрате, повреждению, возникновению серьёзных препятствий или иных затруднений, сторона, ссылающаяся на данный документ, вправе подать в суд одностороннее ходатайство в письменной форме в день или до дня допроса свидетелей, указав на потенциальный ущерб, препятствия или сложности. Если суд сочтёт, что невозможно предоставить оригинал документа, он вправе постановить подать его в другое место, назначенное судом, в присутствии указанного должностного лица и на определённых судом условиях. Либо суд может постановить предоставить заверенную копию документа, целиком или только в относящейся к делу части, вместо оригинала.

Статья 123. Если оригинал документа, на который одна из сторон ссылается как на доказательство, находится в распоряжении другой стороны, сторона, ссылающаяся на этот документ, может подать в суд ходатайство с просьбой обязать другую сторону представить оригинал документа вместо предоставления его копии.

Если суд признает документ важным доказательством и считает ходатайство обоснованным, он выносит распоряжение, чтобы противоположная сторона предоставила оригинал в установленные сроки. Если противоположная сторона, имеющая оригинал документа, не выполняет это распоряжение, считается, что факт, который сторона-заявитель намеревалась подтвердить данным документом, признан другой стороной.

Если оригинал документа находится у третьего лица или в распоряжении государственных органов или должностных лиц, и сторона-заявитель не может напрямую запросить его предоставление, то положения предыдущего абзаца применяются по аналогии. В этом случае сторона, ссылающаяся на документ, должна предоставить распоряжение суда владельцу документа не менее чем за семь дней. Если документ не будет предоставлен в указанный срок, суд по своему усмотрению может продолжить разбирательство, как предусмотрено статьей 93 (2).

Статья 124. Если сторона, ссылающаяся на документ, не предоставляет или не подает оригинал документа, либо если эта сторона намеренно повредила, уничтожила, скрыла документ или иным образом сделала его непригодным с целью воспрепятствовать другой стороне использовать данный документ как доказательство, считается, что факт, который другая сторона должна была доказать посредством данного документа, признан стороной, не представившей этот документ.

Статья 125. Сторона, против которой другая сторона ссылается на документ как на доказательство, может возражать против использования данного документа на основании того, что оригинал отсутствует, поддельный (полностью или частично) либо что копия не соответствует оригиналу, подав такое возражение в суд до завершения предъявления доказательства. Если сторона, намеревающаяся возразить, имела уважительную причину, по которой она не могла узнать до завершения предъявления доказательства, что оригинал документа отсутствует, поддельный или копия неточна, такая сторона может подать заявление в суд с просьбой разрешить возражение против использования данного доказательства в любое время до вынесения судебного решения.

Суд, при наличии обоснованных причин для подачи заявления, может разрешить возражение. Если сторона, намеревающаяся возразить, не сделала этого до завершения предъявления доказательства или суд отказал в разрешении на подачу возражения позднее, такая сторона не имеет права возражать против существования, подлинности документа или точности его копии. Это не лишает суд права исследовать и установить наличие, подлинность или точность документа, если суд сочтет это необходимым, и не ограничивает права стороны утверждать, что договор или обязательство, указанное в документе, недействительно или что другая сторона неверно его истолковала.

Статья 126. В соответствии с положениями последующих статей, если сторона, против которой другая сторона ссылается на документ как на доказательство, отрицает подлинность документа или точность его копии, а сторона, ссылающаяся на документ, продолжает настаивать на его подлинности или точности копии, суд, если сочтет необходимым, может немедленно разрешить спор по этому вопросу, если дальнейшее рассмотрение доказательств не требуется.

В противном случае решение может быть вынесено после исследования доказательств следующим образом, полностью или частично:

1. Проверка документов, которые не были оспорены, с записью наличия или содержания оспариваемого документа.

2. Допрос свидетелей, знакомых с существованием или содержанием оспариваемого документа, или свидетелей, которые могут подтвердить подлинность документа или точность его копии.

3. Проверка оспариваемого документа экспертом. До вынесения окончательного решения суд может изъять документ, в отношении которого есть подозрение в подделке или неточности. Однако это не распространяется на официальные документы, предоставленные по запросу государственных органов.

Статья 127. Официальные документы, составленные или заверенные государственным служащим, а также надлежащим образом заверенные копии таких документов и частные документы, признанные подлинными и достоверными судебным решением, считаются подлинными и достоверными. Обязанность доказательства поддельности или недостоверности таких документов возлагается на сторону, против которой документ представлен в качестве доказательства.

Статья 127. Дополнение. Подлинные документальные или вещественные доказательства, представленные стороной или третьим лицом в суд, если они являются постоянно необходимыми для подачи стороной, обязательными к хранению или требуются для иных значимых целей, могут быть возвращены подавшему их лицу с разрешения суда. В этом случае суд должен предоставить возможность другой стороне ознакомиться с материалами дела. Подавший документы или предметы должен предоставить копии или фотографии оригинала взамен, или же суд может вынести иное постановление по своему усмотрению.

Глава 4. Осмотр и назначение экспертов судом

Статья 128. Если доказательства, подлежащие осмотру судом, являются лицом или движимым имуществом, которые могут быть доставлены в суд, то сторона, получившая разрешение на представление таких доказательств, обязана привести это лицо или имущество в суд в день представления доказательств или в другой день, назначенный судом. Если осмотр не может быть проведен в суде, то суд осуществляет осмотр на месте, в назначенное время и на условиях, которые суд сочтёт необходимыми, исходя из характера данного осмотра.

Статья 128/1. В случае, если необходимо использование научных доказательств для установления фактов, имеющих основополагающее значение в деле, суд по собственному усмотрению или по запросу одной из сторон имеет право назначить экспертизу лица, предмета или документа. Если научные доказательства способны подтвердить факты, необходимые для вынесения решения, без привлечения других доказательств, суд может, по запросу одной из сторон или по собственному усмотрению, назначить такую экспертизу незамедлительно, не ожидая обычной даты для представления доказательств. В случае необходимости взятия образцов, таких как кровь, ткани, кожа, волосы, моча, слюна, генетические материалы или иные компоненты организма от сторон или третьих лиц, суд может назначить медицинское или экспертное обследование. Однако это допускается только в необходимых и разумных пределах и лицо вправе соглашаться на обследование или нет.

Если одна из сторон не соглашается или препятствует проведению такого обследования, предполагается, что факты установлены в пользу противоположной стороны. Расходы на такие экспертизы несёт сторона, которая ходатайствует об исследовании, и они считаются частью судебных издержек. Если заявитель не может покрыть расходы или если исследование назначено судом, суд покроет затраты в соответствии с установленным порядком, при этом ответственность за оплату распределяется в соответствии со статьями 158 или 161.

Статья 129. В случае назначения судом эксперта, в соответствии со статьёй 99, по усмотрению суда или по ходатайству одной из сторон:

1. Назначение эксперта остается на усмотрение суда, однако суд может пригласить стороны для достижения соглашения относительно выбора эксперта. Никто не может быть принужден к выполнению роли эксперта, если он не выразил согласие путём внесения своего имени в реестр экспертов суда.

2. Назначенный судом эксперт может быть отведен, он должен принести присягу или сделать официальное заявление и имеет право на получение вознаграждения и компенсации понесенных расходов в соответствии с положениями министерского регламента.

Статья 130. Эксперт, назначенный судом, может выражать свое мнение устно или в письменной форме, в зависимости от требований суда. Если суд не удовлетворен письменным заключением эксперта, или если одна из сторон подает ходатайство, суд может поручить эксперту предоставить дополнительное заключение в письменной форме, вызвать эксперта в суд для устного объяснения или назначить другого эксперта. В случае, если эксперт, назначенный судом, должен выразить мнение устно или явиться в суд для устного объяснения, положения, касающиеся свидетельских показаний, применяются к такому случаю по аналогии. 

Поделиться новостью в социальной сети: