Решение Верховного суда № 282/2024
Мисс С. истец
Компания Т. ответчик
Гражданский и Торговый кодекс статья 879, абзац первый
Истец подал иск с требованием обязать ответчика выплатить 150 000 бат с процентами по ставке 7,5% годовых с даты подачи иска до момента выплаты.
Ответчик просил прекратить дело, и суд первой инстанции удовлетворил это ходатайство. Судебные расходы были сложены.
Истец подал апелляцию, и Апелляционный суд по делам потребителей 8-го округа отменил решение первой инстанции.
Суд обязал ответчика выплатить 150 000 бат с процентами по ставке 5% годовых с даты подачи иска (16 апреля 2022 года) до момента выплаты. Если ставка изменится по Королевскому указу Министерства финансов, она будет скорректирована, но не превысит 7,5% годовых. Апелляционный сбор был уменьшен.
Ответчик подал апелляцию в Верховный суд, и Отдел по делам потребителей предоставил разрешение на апелляцию.
Верховный суд постановил, что истец является владельцем автомобиля, и 8 июля 2021 года он заключил с ответчиком страховой договор сроком на год, включающий компенсацию в случае утраты или возгорания автомобиля на сумму 150 000 бат. 23 января 2022 года истец припарковал автомобиль перед магазином аккумуляторов Thung Song 99, после чего его угнали. Позже, 26 декабря 2022 года, автомобиль был найден горящим на улице Пхеткасем-роуд в провинции Транг. Истец уведомил ответчика о необходимости выплаты компенсации, но ответчик отказался, утверждая, что утрата автомобиля произошла по причине грубой халатности истца. Верховный суд рассматривал, является ли парковка автомобиля с ключами на переднем сиденье, без запирания, грубой халатностью.
Суд установил, что автомобиль находился во владении истца, и его действия не были грубой халатностью, хотя и могли быть сочтены частичной халатностью.
Положения Гражданского и Торгового кодекса, а также страховой полис освобождают страховщика от ответственности только в случае грубой халатности, что в данном случае не было доказано. Таким образом, ответчик обязан выплатить компенсацию истцу.
Решение Апелляционного суда округа 8 было подтверждено Верховным судом. Апелляционная жалоба ответчика не была удовлетворена.
Решение окончательное, и ответчик должен выплатить 4 000 бат в качестве гонорара адвокату истца в Верховном суде. Прочие судебные издержки Верховного суда были отменены.
(Пхончай Пхумкамфон, Чаннаронг Праниджит, Чавалит Исрадет)
Суд провинции Тхунг Сонг - г-н Натхапакхан Лачародж Апелляционный суд 8-го округа - г-н Танарак Наоварат
Номер дела Верховного суда П.330/2566
Поделиться новостью в социальной сети:
