АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) АС установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский завод полиэтиленовой упаковки», Оренбург, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 06.07.2015.
Заявитель поддерживает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, в материалы дела представил письменные возражения на отзыв. Должник возражает по требованию взыскателя о выдаче исполнительного листа, по доводам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Третейский суд по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский завод полиэтиленовой упаковки», Оренбург к Индивидуальному предпринимателю Пикалову Алексею Александровичу, г. Оренбург о взыскании сумму долга 166 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 674 руб. 84 коп., судебных расходов, вынесено решение о взыскании с Индивидуального предпринимателя Пикалова Алексея Александровича, г. Оренбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский завод полиэтиленовой упаковки», Оренбург суммы долга 166 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 674 руб. 84 коп., судебных расходов в размере 15 000 руб. за услуги представителя и 4 549 руб. 56 коп. за оплату третейского сбора.
Решение Третейского суда от 06.07.2015 подлежит немедленному исполнению. Однако должник решение Третейского суда не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Должник, возражая против удовлетворения заявления, указывает, что в ходе третейского разбирательства, третейским судом было нарушено право ответчика на назначение третейского судьи. Кроме того, в ходе третейского разбирательства, судом были нарушены либо неправильно применены нормы гражданского права, что свидетельствует о нарушении третейским судом основополагающего принципа российского права-принципа законности.
Судом указанные доводы рассмотрены и отклонены.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский завод полиэтиленовой упаковки», Оренбург, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.