АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Он обещает судиться с Сечиным и Шуваловым
Пугачев подал иск как гражданин Франции. Основная линия – нарушение прав, которые защищает межгосударственное соглашение о взаимных инвестициях России и Франции и международное право, следует из пресс-релиза, полученного от представителя Пугачева.
По мнению Пугачева, Кремль с 2009 г. проводил «кампанию с целью лишить его инвестиций без какой-либо компенсации».
$12 млрд – «это базовая рыночная оценка, но в процессе разбирательств она может вырасти, как было у ЮКОСа», объяснил Пугачев «Ведомостям». По его словам, эта сумма основывается на оценке ведущих аудиторских компаний (BDO, EY, Deloitte) на момент заключения сделок по приобретению у него активов (см. врез): «Это огромное количество договоров с различными субъектами права (ЦБ, управделами президента, ОСК и др.), предполагавших возмездное приобретение моего имущества, т. е. выплату мне его стоимости. $12 млрд – это цена вопроса <...> сделок по отчуждению моих активов в пользу РФ».
«Такой высокой оценки [состояния Пугачева] мы не делали никогда», – говорит главный редактор Forbes Эльмар Муртазаев. «В свое время» он в ходе разговоров оценивал их в $10 млрд, вспоминает Муртазаев, «но это его право на такую оценку собственных активов». Пугачев входил в «золотую сотню» Forbes, максимальный результат – в 2008 г. журнал оценил его состояние в $2 млрд (50-е место). Как следует из иска (копия есть у «Ведомостей»), $12 млрд включают в себя сделанные Пугачевым инвестиции и проценты по займам, которые он брал на проекты, упущенную выгоду, компенсации за понесенные потери.
«Российская Федерация также инициировала противозаконное гражданское и уголовное преследование Пугачева с выраженным намерением лишить его и его семью средств к существованию. Россия использует эти иски, чтобы преследовать Пугачева в сторонних юрисдикциях (Великобритания и Швейцария) <...> Эти действия привели к утрате Пугачевым инвестиций за пределами РФ», – говорится в заявлении представителей Пугачева.
В конце 2010 г. Межпромбанк был признан банкротом, Пугачев в начале 2011 г. покинул Россию. В 2013 г. Главное следственное управление СКР возбудило уголовное дело, обвинив Пугачева в присвоении имущества в особо крупном размере. Банкир объявлен в международный розыск по обвинению в растрате и присвоении 28 млрд руб. кредиторов Межпромбанка, злоупотреблении полномочиями при выдаче невозвратных кредитов на 68 млрд руб. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в качестве конкурсного управляющего Межпромбанком выиграло в Арбитражном суде Москвы иск о привлечении Пугачева к субсидиарной ответственности по долгам банка и взыскании с него и бывших менеджеров банка почти 76 млрд руб. Высокий суд Лондона по ходатайству АСВ заморозил активы Пугачева по всему миру на сумму до $2 млрд.
Пугачеву есть за что бороться, отмечает президент Союза третейских судов Алексей Кравцов: имея на руках исполнительный лист на решение третейского суда (если оно будет в его пользу), экс-сенатор «сможет торговаться с Россией по взаимозачету этих требований».
Пугачев сможет победить, если представит доказательства, что решения о признании его банка банкротом были незаконными, и суд сочтет их убедительными, считает Кравцов: «Сейчас это даже более существенно, чем сами доказательства. Учитывая общий антироссийский настрой и опыт Постоянной палаты третейского суда по делу ЮКОСа – решение будет однозначно политически мотивировано», пишет газета "Ведомости"