Статья 29 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы предусматривает, что иск предъявляется по месту фактического нахождения Третейского суда, указанному на официальном сайте. Арбитражный третейский суд города Москвы принимает и рассматривает иски сторон, заключивших третейское соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном третейском суде города Москвы, независимо от места нахождения (проживания) сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (часть 1 статьи 5). Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в РФ» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена федеральным законом.

Рекомендуемая форма третейского соглашения (третейской оговорки) для включения в договор, в раздел «разрешение споров»: "Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в государственный суд или в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д.9, корп.1) в соответствии с его Регламентом".

Закрытое акционерное общество «Д» обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов на оплату третейского сбора.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», к нему приложены документы, подтверждающие наличие третейского соглашения.

Между сторонами имеется третейское соглашение в виде третейской оговорки, содержащейся в Договоре поставки, согласно которой: «Все споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы или в Арбитражный третейский суд города Москвы (123154, г. Москва, ул. Народного ополчения, д. 29, корп. 3), по выбору истца. Решение Арбитражного третейского суда города Москвы окончательно».

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Между ЗАО «Д» (Поставщик) и ООО «Т» (Покупатель) был заключен Договор поставки, согласно которому Поставщик обязуется передать алкогольную продукцию (Товар), а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. В соответствии с Договором ассортимент, количество передаваемого Покупателю Товара формируется на основании устного или письменного Заказа Покупателя. Доставка Товара осуществляется Поставщиком или Покупателем по договоренности. Обязанность по поставке считается исполненной с момента фактической передачи Товара Покупателю. Документом, подтверждающим факт поставки Товара, является товарная накладная.

Согласно Договору при приемке Товара Покупатель проверяет его соответствие условиям договора, а также сведениям, указанным в товаросопроводительных документах по ассортименту, количеству и качеству, после чего представители Сторон подписывают накладную.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлены товарные накладные, что свидетельствует об отсутствии претензий со стороны Ответчика по количеству, качеству, ассортименту Товара и надлежащем исполнении Истцом принятых на себя по Договору обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно Договору оплата Покупателем производится за каждую партию поставляемого Товара в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору и ст.516 ГК РФ Покупатель не произвел оплату за поставленный и принятый Товар. В результате у Покупателя возникла задолженность по Договору. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Договору в случае нарушения сроков оплаты, Поставщик имеет право выставлять Покупателю неустойку в размере 0,2 % от подлежащей к выплате и не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет общего размера неустойки. Расчет судом проверен и признан обоснованным. В адрес Ответчика истцом направлено требование об оплате задолженности и неустойки указанных размерах. По настоящее время ответ не получен, задолженность не погашена.

Согласно ст.26 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Учитывая вышеизложенное, третейский суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате третейского сбора относятся ответчика в порядке статьи 16 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации».

Исковые требования истца удовлетворены третейским судом в полном объеме. Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы. 

Обзор подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Председатель
Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцов А.В.

Поделиться новостью в социальной сети: