Статья 29 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы предусматривает, что иск предъявляется по месту фактического нахождения Третейского суда, указанному на официальном сайте.

Арбитражный третейский суд города Москвы принимает и рассматривает иски сторон, заключивших третейское соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном третейском суде города Москвы, независимо от места нахождения (проживания) сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (часть 1 статьи 5). Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в РФ» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена федеральным законом.

Рекомендуемая форма третейского соглашения (третейской оговорки) для включения в договор, в раздел «разрешение споров»:

«Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в государственный суд или в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д.9, корп.1) в соответствии с его Регламентом.

Стороны согласовали, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в государственный суд по месту третейского разбирательства».

Общество с ограниченной ответственностью «Л» (истец) обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Б» о взыскании денежных средств по договору, обязании ответчика заключить основной договор в редакции, согласованной предварительным договором.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», к нему приложены документы, подтверждающие наличие третейского соглашения.

Между сторонами имеется третейское соглашение в виде третейской оговорки, содержащейся в предварительном договоре купли-продажи векселей, согласно которой «Все споры по настоящему предварительному договору передаются на разрешение в Арбитражный третейский суд города Москвы (город Москва, ул. Шкулева, д.9, корп. 1)».

Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал, однако в доверенности отсутствует право на признание иска, в связи с чем третейский суд не принял во внимание признание иска представителем ответчика и рассмотрел дело по существу.

Между ответчиком и истцом заключен предварительный договор купли-продажи векселей (предварительный договор), согласно которому стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи векселей (основной договор), основные условия которого стороны определяют в предварительном договоре. Основной договор будет заключен не позднее указанного в предварительном договоре срока.

Продавец (ООО «Л») обязуется передать векселя для проверки покупателю (ООО «Б») по акту приема-передачи векселей в течение 2-х дней с момента подписания предварительного договора. ООО «Л» данная обязанность выполнена, что подтверждается актом приема-передачи векселей к предварительному договору купли – продажи векселей. В соответствии с предварительным договором покупатель в качестве обеспечения исполнения собственных обязательств по настоящему договору вносит на расчетный счет продавца предоплату, которая засчитывается после заключения основного договора в счет оплаты векселей. Ответчиком данная обязанность не выполнена. Между сторонами согласованы условия основного договора.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о заключении основного договора купли-продажи векселей. Требование получено ответчиком, о чем на требовании имеется отметка. Ответ на требование не получен, денежные средства не уплачены.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях предусмотренных предварительным договором. В соответствии с пунктом 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона заключившая предварительный договор уклоняется от заключения основного договора, применяются положения предусмотренные п. 4 ст. 45 ГК РФ согласно которым другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а сторона необоснованно уклоняющаяся от заключения договора должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, третейский суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате третейского сбора относятся на ответчика в порядке статьи 16 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах Российской Федерации».

Исковые требования истца удовлетворены третейским судом в полном объеме. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцов А. В.

Поделиться новостью в социальной сети: