Статья 29 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы предусматривает, что иск предъявляется по месту фактического нахождения Третейского суда, указанному на официальном сайте. Арбитражный третейский суд города Москвы принимает и рассматривает иски сторон, заключивших третейское соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном третейском суде города Москвы, независимо от места нахождения (проживания) сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (часть 1 статьи 5). Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О третейских судах в РФ» третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена федеральным законом.  

Рекомендуемая форма третейского соглашения (третейской оговорки) для включения в договор, в раздел «разрешение споров»: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в государственный суд или в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д.9, корп.1) в соответствии с его Регламентом. 

Стороны согласовали, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в государственный суд по месту третейского разбирательства». Федеральное казенное учреждение (истец) обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С» (ответчик) об обязании ответчика внести исправления в проектно-сметную документацию на объект капитального строительства «Строительство филиала центра экстренной и радиационной медицины», подать документы на повторную экспертизу в Государственную экспертизу Министерства обороны Российской Федерации, возместить расходы по оплате арбитражного сбора. 

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», к нему приложены документы, подтверждающие наличие третейского соглашения.  

Между сторонами имеется третейское соглашение в виде третейской оговорки, содержащейся в государственном контракте, согласно которой: «В случае невозможности разрешения споров и разногласий, возникающих при исполнении условий настоящего Договора, путем переговоров они подлежат передаче на рассмотрение в третейский Арбитражный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, корп. 1).» Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 4 ФЗ «О третейских судах в РФ». Представитель истца в судебное заседание не явился. В судебном заседании от ответчика участвовал представитель по доверенности. Представитель ответчика представил в третейский суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения искового заявления. 

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство филиала всероссийского центра экстренной и радиационной медицины. 

Согласно контракту заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на строительство филиала всероссийского центра экстренной и радиационной медицины в соответствии с техническим заданием в объеме, необходимом для проведения государственной экспертизы проектно-сметной документации, а также выполняет все необходимые мероприятия для получения положительного заключения государственной экспертизы и достоверности определения сметной стоимости. 

В соответствии с контрактом исполнитель обязуется обеспечить передачу проектно-сметной документации в органы государственной экспертизы и ФГУ «Главгосэкспертиза России», непосредственно принимая участие в процессе ее рассмотрения, получения замечаний и их устранения за свой счет в максимально короткие сроки, обеспечивающие получение положительного заключения органа государственной экспертизы и соответствия сметной стоимости согласно графику выполнения работ. 

Исполнитель обязуется выполнять указания заказчика, представленные в письменном виде, в том числе о внесении изменений и дополнений в проектно-сметную документацию, если они не противоречат условиям контракта и действующему законодательству Российской Федерации. В случае если указания заказчика выходят за рамки предмета контракта, то стороны заключают дополнительное соглашение к контракту, в котором определяется объем требуемых дополнительных работ и условия их оплаты. 

Согласно контракту в случае выявления на стадии согласования, экспертизы и достоверности сметной стоимости, утверждения в государственных органах, органах государственного надзора и контроля, а также органах местного самоуправления, и на стадии строительства, несоответствий проектно-сметной документации государственным стандартам, требованиям действующего законодательства Российской Федерации, исполнитель обязан, несмотря на оформленные заказчиком акты сдачи-приемки выполненных работ, за свой счет и в срок не более пяти рабочих дней устранить все имеющиеся недостатки. 

Контрактом предусмотрено, что исполнитель несет ответственность за недостатки проектно-сметной документации, в том числе и за те, которые обнаружены при ее реализации, а также в процессе эксплуатации объекта. При обнаружении недостатков исполнитель обязан безвозмездно их устранить в сроки указанные в контракте и возместить заказчику понесенные убытки. 

В материалы третейского дела представлено отрицательное заключение государственной экспертизы. Согласно выводам экспертизы проектная документация и результаты инженерных изысканий по объекту «Строительство филиала всероссийского центра экстренной и радиационной медицины» не соответствуют требованиям утвержденного задания на проектирование, действующих технических регламентов, нормативных технических документов и требованиям к содержанию разделов проектной документации. В соответствии ст. 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо. Заявленные по настоящему третейскому делу исковые требования не являются юридически исполнимыми.

В удовлетворении исковых требований третейским судом отказано в полном объеме.

Обзор подготовлен Помощником Председателя Арбитражного третейского суда города Москвы по аналитической работе Петренко О.В.

 Председатель
Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцов А.В.

Поделиться новостью в социальной сети: