АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Решение Верховного суда Таиланда: 625/2569 (2026): дети не могут судиться с матерью — но могут оспорить покупку земли третьим лицом
Семейный конфликт вокруг земли дошёл до Верховного суда Таиланда.
Супруги купили земельный участок в 1990 году, но в чано́те единственным собственником была указана жена. У пары было семь детей.
После смерти мужа мать оформила доверенность на одну из дочерей. Та от имени матери продала весь участок третьему лицу.
Трое других детей обратились в суд. Они просили отменить доверенность, договор купли-продажи и регистрацию перехода права — в той части, в которой участок являлся наследством их отца.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали полностью. Логика была простой: § 1562 Гражданского и торгового кодекса Таиланда запрещает ребёнку предъявлять гражданский или уголовный иск к своему родителю.
Верховный суд разделил спор на две части.
К матери дети действительно не могут предъявить такой иск: это прямо запрещает § 1562. Нельзя предъявлять его и к дочери-представителю, поскольку она действовала по доверенности от матери. По § 820 Кодекса сделка, совершённая представителем в пределах полномочий, связывает доверителя.
Но покупатель участка — самостоятельное третье лицо. Запрет на иск к родителю носит личный характер и не распространяется на него. Поэтому дети вправе продолжать дело против покупателя и требовать возврата имущества по § 1336 Кодекса: эта норма позволяет собственнику истребовать вещь у лица, которое удерживает её без права.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов именно в части покупателя и направил дело на новое рассмотрение. Он не признал сделку недействительной автоматически: суду ещё предстоит установить, какая доля действительно входила в наследственную массу и есть ли основания для возврата земли.
Вывод для наследников: невозможность судиться с родителем не делает совершённую им продажу неоспоримой. Если наследственное имущество оказалось у независимого покупателя, иск к нему возможен — но нужно отдельно доказать состав наследства и нарушение права.