Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: четверг, 21 ноября 2024 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить документы в электронном виде.

 

АРБИТРАЖ

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.

  • Судьи опытные и независимые

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
    Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.

  • Помощь в подготовке документов

    Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.

  • Региональная доступность

    Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи

  • Финансовая экономия

    Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме

  • 23-х летняя репутация

    Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда

22.06.2016

Арбитражный судья лишен звания 

Экс-судья Арбитражного суда Москвы Виталий Зубарев, лишенный мантии по решению Квалификационной коллегии судей столицы за волокиту и прогулы, оспорил это решение в Верховном суде РФ. Но апелляционную жалобу Верховный суд отклонил и признал такое строгое наказание правильным. 

Зубарев пришел работать судьей почти одиннадцать лет назад, в июле 2005 года. В октябре прошлого года в Квалификационную коллегию судей столицы поступило представление председателя московского арбитража с просьбой наказать судью "за нарушения арбитражно-процессуального законодательства, ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, игнорирование прав и законных интересов участников процесса, сознательное пренебрежение интересами правосудия, подрыв доверия общества к судейской профессии и грубые, систематические нарушения трудовой дисциплины". 

Эти серьезные обвинения появились после служебных проверок, проведенных в августе и сентябре 2015 года. В них говорилось о том, что судья с нарушением сроков принял к производству 82 иска, в 59 случаях несвоевременно известив об этом стороны (по одному из дел просрочка составила 214 дней).

Он с опозданием оформлял итоговые акты, с большой задержкой выдавал исполнительные листы, нарушил сроки по направлению 200 апелляционных и 54 кассационных жалоб в суды вышестоящих инстанций, что привело к материальным потерям, пишет "Российская газета"

 

Поделиться новостью в социальной сети: