АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) АС Московской области установил: акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерфарм-АА» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от «10» августа 2015г. по делу № АТС-5121, принятое судьей Кравцовым А.В.
Представитель лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчик письменный отзыв, пояснения, либо возражения против рассмотрения дела в отсутствие его представителя не представил.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Указанное дело рассмотрено на основании третейской оговорки, содержащейся в пункте 7.1 договора. Судом установлено, что стороны добровольно заключили третейское соглашение, на пороки воли при его заключении и рассмотрении заявления не указывалось.
При этом, представители сторон в заседание третейского суда не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте третейского разбирательства. Стороны заявлений об отсутствии компетенции у третейского суда рассматривать дело, либо о недействительности третейского соглашения, не подавали.
Из содержания решения третейского суда следует, что стороны были должным образом уведомлены об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда; состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали соглашению сторон и закону.
Из материалов дела также следует, что решение третейского суда на момент рассмотрения дела в суде добровольно не исполнено. Руководствуясь статьями 167-170,171,176, 236, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от «10» августа 2015г. по делу № АТС-5121, принятое судьей Кравцовым А.В.