АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Конституционный суд РФ не стал вмешиваться в разбирательство между третейскими судами за право рассмотрения споров по госконтрактам, пишет портал Torg94.ru. Такой же позиции придерживаются Верховный суд и государственные арбитражные судовые органы.
В преддверии проведения реформы системы третейских судов в Конституционный суд (КС) от городской московской больницы имени Филатова поступила жалоба на практику принятия ими решений по госзаказам. В жалобе бюджетного учреждения идет речь о неисполнении решения, вынесенного Арбитражным третейским судом Москвы, который предписывал расторжение договора техобслуживания с исполнителем ООО «Лидер».
До 2014 года, как отмечает Госзаказчик, государственные суды обязывали исполнять решения третейских судов, касающиеся госконтрактов. При этом они прямо подчеркивали отношение этих споров к их компетенции. Выражаемую Высшим арбитражным судом (ВАС) позицию разделяли такие ведомства, как Минфин, Минэкономики, подмосковный комитет по вопросам конкурентной политики и тендерный комитет Москвы.
С начала 2014 года позиция ВАС относительно подсудности госсудам разрешения споров по госконтрактам кардинально изменилась. Обнаружив публичные интересы, участие государственных ведомственных учреждений и использование бюджетных средств в госконтрактах, ВАС запретил передачу споров по ним в юрисдикцию третейских судов. Вторым доводом изменения своей позиции ВАС отметил существование специального закона, регулирующего проведение госзакупок, в котором привлечение третейских судов не упоминается.
Однако с мнением ВАС госзаказчик (горбольница имени Филатова) не согласен. Он считает, что к публичным отношениям следует относить лишь действия, происходящие до заключения контракта. Но вопросы исполнения уже подписанного контракта, по мнению бюджетного учреждения, относятся к частно-правовым отношениям. КС не внял убеждениям московской горбольницы, считая неправомерным определять правовую природу арбитражных судов. При этом судьи КС согласились, что третейский суд может рассматривать любой спор, который был передан ему по соглашению сторон.