АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Конституционный суд впервые воспользовался недавно принятым законом об отмене приоритета международного права над внутрироссийским. Сделал он это, трактуя решение ЕСПЧ о праве голосовать для заключенных.
Иск в ЕСПЧ подавали двое россиян — Сергей Анчугов и Владимир Гладков. Будучи еще в 90-х годах осуждены за убийства, они были лишены возможности голосовать и посчитали это нарушением своих прав. ЕСПЧ постановил, что подобная норма российского законодательства нарушает Европейскую конвенцию.
Именно с этой позицией и не согласился российский КС. Его судьи посчитали, что изначально в конвенции не содержалось нормы, требующей права голосовать для всех заключенных, и, таким образом, ее установили уже сами судьи ЕСПЧ, «эволюционно» трактуя документ.
Тем не менее, КС все же пошел на некоторые уступки. Отказавшись исполнять решение международной инстанции, он, тем не менее, отметил, что для ряда форм лишения свободы, в частности — для колонии-поселения, депутаты Думы могут изменить закон, однако оставил это на их собственное усмотрение. Для более тяжелых видов наказаний КС при этом разрешать голосование отказался.
Эксперты отмечают, что дело Анчугова и Гладкова в связи с его относительной нейтральностью может стать пробным шаром для новых решений — в частности, для выплат акционерам ЮКОСа 1,86 миллиарда рублей, которые КС также может признать не соответствующими российскому законодательству, пишет "Московский Комсомолец"