АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Конституционный суд (КС) РФ не принял к рассмотрению жалобу ООО «Шелл нефть» на ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) о разумности пределов взыскиваемых судебных расходов. В отказном определении КС ссылается на свои более ранние решения и отмечает, что оспариваемая норма по сути говорит об обязанности суда установить баланс между правами лиц в деле.
В КС «Шелл нефть» пожаловалась после того, как суды согласились взыскать всего 300 тыс. руб. расходов на представителей из заявленных 2,8 млн. «Шелл нефть» обращала внимание, что понятие «разумного предела» в ч. 2 ст. 110 АПК — оценочное. На практике суды оценивают понятие «разумности» субъективно и взыскивают минимально возможные расходы, что нарушает принципы правовой определенности, охраны частной собственности и гарантию получения квалифицированной юридической помощи, считала компания (см. здесь).
Отказываясь рассмотреть жалобу, КС сослался на свои старые определения, в которых отмечал, что уменьшение взыскиваемых расходов на представителя — право суда. А обязанность суда установить их в разумных пределах — это один из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера этих сумм. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, считает КС. Впрочем, произвольно уменьшать размер расходов суд не вправе, отмечается в определении, пишет "Zakon.ru"