АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
В части мер общего характера - то есть изменения законодательства и практики в целях избежания повторения выявленных Судом нарушений международного права (а это самое главное!) - постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) почти не исполнялись Россией и раньше. Но в 2015 году впервые на уровне высшего суда и законодательной власти было прямо заявлено, что правовая позиция ЕСПЧ может быть в каждом конкретном случае пересмотрена внутрироссийским судом - Конституционным судом (КС) России.
На самом деле принятое в День взятия Бастилии - 14 июля - постановление Конституционного суда не имеет аналогов в других европейских странах. Что-то похожее в мире, насколько мне известно, раньше говорил только Верховный суд Шри-Ланки.
Несмотря на имеющиеся трудности с исполнением решений ЕСПЧ никто и нигде в Европе на общем уровне так прямо не ставит под сомнение основополагающий принцип международного права (да и права вообще) - pacta sunt servanda, то есть договоры должны соблюдаться. Представьте устав акционерного общества, предусматривающий полномочие совета директоров "пересматривать" не устраивающие общество решения арбитража, пишет Сергей Голубок на "Zakon.ru"