АРБИТРАЖ
Быстрое рассмотрение исков
Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий
Государственное исполнение Решений
На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.
Судьи опытные и независимые
Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.Помощь в подготовке документов
Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.
Региональная доступность
Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи
Финансовая экономия
Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме
23-х летняя репутация
Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда
Президент Союза третейских судов, председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов представил экспертам и представителям бизнес-сообщества Москвы способы защиты интеллектуальной собственности в третейском суде.
Обсуждение прошло в рамках круглого стола, организованного Московским городским отделением «Деловой России». Так, участники обсуждения говорили о пользе суда по интеллектуальным правам, открывшегося недавно в Москве. Предполагается, что новый суд будет рассматривать права авторов на различные объекты интеллектуальной собственности.
«Существующие третейские суды имеют право рассматривать иски в сфере интеллектуальных прав, - сказал в своем выступлении Алексей Кравцов. – Считаю, что необходимо на законодательном уровне ввести обязанность включать третейскую оговорку в договоры об использовании результатов интеллектуальной деятельности». Эксперт напомнил, что с таким предложением Союз третейских судов официально обращался в Роспатент и ФАПРИД еще около полутора лет назад, однако ответная реакция этих ведомств была отрицательной.
Алексей Кравцов рассказал о возможностях третейского суда при оспаривании интеллектуальных прав, а также привел примеры реальной практики Арбитражного третейского суда города Москвы, когда решение было принято в пользу автора технологической разработки, результаты которой были незаконно использованы в коммерческих целях.