Контакты
                                                                                                
       
   
 
 
 
   Сегодня: вторник, 3 декабря 2024 г.

 

ЭЛЕКТРОННАЯ приемная 

В этом разделе можно направить документы в электронном виде.

 

АРБИТРАЖ

  • Быстрое рассмотрение исков

    Иски рассматриваются до 1 месяца. По Закону, Решение судьи TAI сразу вступает в законную силу. Отменить Решение можно в госсуде, только по причине отсутствия полномочий

  • Государственное исполнение Решений

    На Решения суда TAI выдается Гос. Исполнительный лист в любой стране, который исполняется Гос. Судебными приставами в этих странах.

  • Судьи опытные и независимые

    Требования к Судьям – высшее юридическое образование и навыками в различных профессиях.
    Судью могут выбирать сами стороны, обеспечивая независимость процесса.

  • Помощь в подготовке документов

    Стороны бесплатно консультируются по процессуальным вопросам при подготовке искового заявления, отзыва, мирового соглашения и др.

  • Региональная доступность

    Региональные и иностранные участники могут заседать в суде по видеосвязи

  • Финансовая экономия

    Не требуются расходы на суды. Неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в полном объеме

  • 23-х летняя репутация

    Тайский арбитражный институт (TAI) основан в 1990 году Министерством юстиции Таиланда

28.03.2017

Хорошевская межрайонная прокуратура рассмотрела обращение председателя Арбитражного третейского суда г. Москвы Алексея Кравцова о несогласии с решением, об отказе в возбуждении уголовного дела и отменила решение, принятое капитаном полиции Осиповым Е.Н УУП ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы.

Ранее мы сообщали, что в апреле 2016 года АТСМ обратился в УВД по Северо-Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о возбуждении уголовного дела, связанного с фальсификацией доказательств по гражданскому делу.

В Третейском суде рассматривался спор по иску ООО «Компания 1» к ООО «Компания 2». Основание для обращения в Третейский суд - взыскание задолженности по договору подряда.

В ходе третейского разбирательства Ответчик (ООО «Компания 2») представил в материалы дела дополнительное соглашение №0 к Договору №000. Документ направили на экспертизу. Проверка установила, что подпись от имени Истца поддельная и не является подписью генерального директора ООО «Компания 1». Экспертиза также установила способ нанесения подписи. Подделка производилось с помощью факсимильной печатной формы.

В связи с этим АТСМ обратился в органы внутренних дел для привлечения лиц сфальсифицировавших материалы дела к уголовной ответственности. Однако в УУП ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы сочли, что состав преступления в данном правонарушении отсутствует, и отказали в возбуждении уголовного дела.

Как сообщили в Хорошевской межрайонной прокуратуре, материалы дела направлены в тот же отдел полиции для проведения дополнительной проверки и устранения нарушений, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. 

 

Поделиться новостью в социальной сети: